Radeon R9 M370X vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	692	243
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	68.59
Efisiensi daya	tidak ada data	26.55
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Cape Verde	TU116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	19 Mei 2015 (9 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1536
Clockspeed core	800 MHz	1140 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1335 MHz
Jumlah transistor	1500 Million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	128.2
Performa floating-point	tidak ada data	4.101 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	48
TMUs	tidak ada data	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	4500 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M370X 4.03

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+467%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M370X 1554

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+467%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M370X 3638

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+379%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M370X 13155

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M370X 2419

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+452%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M370X 15455

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+308%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 M370X 188948

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+62.4%

Performa game

Hasil Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	32 −141%	77 +141%
4K	5−6 −580%	34 +580%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.97
4K	tidak ada data	6.74

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−429%

35−40
+429%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −409%	56 +409%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Battlefield 5	9−10 −878%	88 +878%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −678%	70 +678%
Cyberpunk 2077	7−8 −429%	35−40 +429%
Far Cry 5	8−9 −1050%	92 +1050%
Far Cry New Dawn	10−12 −445%	60−65 +445%
Forza Horizon 4	24−27 −471%	130−140 +471%
Hitman 3	9−10 −400%	45−50 +400%
Horizon Zero Dawn	27−30 −296%	100−110 +296%
Metro Exodus	8−9 −1400%	120 +1400%
Red Dead Redemption 2	10−11 −820%	92 +820%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −413%	75−80 +413%
Watch Dogs: Legion	40−45 −128%	95−100 +128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −355%	50−55 +355%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Battlefield 5	9−10 −833%	84 +833%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −633%	66 +633%
Cyberpunk 2077	7−8 −429%	35−40 +429%
Far Cry 5	8−9 −863%	77 +863%
Far Cry New Dawn	10−12 −445%	60−65 +445%
Forza Horizon 4	24−27 −471%	130−140 +471%
Hitman 3	9−10 −400%	45−50 +400%
Horizon Zero Dawn	27−30 −296%	100−110 +296%
Metro Exodus	8−9 −1088%	95 +1088%
Red Dead Redemption 2	10−11 −640%	74 +640%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −413%	75−80 +413%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −25%	50−55 +25%
Watch Dogs: Legion	40−45 −128%	95−100 +128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −282%	42 +282%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −456%	50 +456%
Cyberpunk 2077	7−8 −429%	35−40 +429%
Far Cry 5	8−9 −575%	54 +575%
Forza Horizon 4	24−27 −471%	130−140 +471%
Hitman 3	9−10 −400%	45−50 +400%
Horizon Zero Dawn	27−30 −193%	79 +193%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −413%	75−80 +413%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −538%	51 +538%
Watch Dogs: Legion	40−45 −128%	95−100 +128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−620%

72
+620%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −514%	40−45 +514%
Far Cry New Dawn	6−7 −483%	35−40 +483%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −500%	24−27 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −767%	24−27 +767%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	5−6 −420%	24−27 +420%
Forza Horizon 4	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Hitman 3	8−9 −238%	27−30 +238%
Horizon Zero Dawn	9−10 −422%	45−50 +422%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%
Watch Dogs: Legion	24−27 −424%	130−140 +424%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−375%

35−40
+375%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Far Cry New Dawn	2−3 −800%	18−20 +800%
Hitman 3	0−1	18−20
Metro Exodus	0−1	24−27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −367%	14−16 +367%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −500%	12−14 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Far Cry 5	2−3 −550%	12−14 +550%
Forza Horizon 4	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Watch Dogs: Legion	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−300%

20−22
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

27−30

+0%

27−30

+0%

Beginilah cara R9 M370X dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q adalah 141% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 580% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 3150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 63 tes (91%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.03	22.85
Kebaruan	19 Mei 2015	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 467% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M370X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M370X dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M370X

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M370X

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon R9 M370X

Iris Pro Graphics 6200

GeForce RTX 4050 Mobile

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

GeForce GTX 760M

Arc A310

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 56 suara

Beri rating Radeon R9 M370X dari 1 hingga 5 poin:

4.4 536 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M370X atau GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.