GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Radeon R9 M385
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon R9 M385, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1660 Ti (seluler) mengungguli R9 M385 dengan selisih 432% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 250 | 675 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 31.22 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 25.11 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Strato |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (6 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 896 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 56.00 |
| Performa floating-point | 4.884 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 224 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon R9 M385 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 88
+450%
| 16−18
−450%
|
| 1440p | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.60 | tidak ada data |
| 1440p | 3.95 | tidak ada data |
| 4K | 6.54 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+539%
|
21−24
−539%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+478%
|
21−24
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Fortnite | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+483%
|
21−24
−483%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Valorant | 209
+243%
|
60−65
−243%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+214%
|
85−90
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Fortnite | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+518%
|
16−18
−518%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Valorant | 207
+239%
|
60−65
−239%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Dota 2 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Far Cry 5 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+395%
|
35−40
−395%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 197
+265%
|
50−55
−265%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan R9 M385 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 450% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 480% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 483% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 3400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli R9 M385 di semua 61 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.80 | 4.66 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 5 Mei 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 432.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
