GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Radeon R9 M385

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon R9 M385, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Ti (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
24.80
+432%

1660 Ti (seluler) mengungguli R9 M385 dengan selisih 432% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa250675
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya31.22tidak ada data
Efisiensi daya25.11tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafisTU116Strato
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis23 April 2019 (6 tahun lalu)5 Mei 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536896
Clockspeed core 1455 MHz900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1590 MHz1100 MHz
Jumlah transistor6,600 million2,080 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur152.656.00
Performa floating-point4.884 TFLOPS1.792 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9656
L1 Cache1.5 MB224 KB
L2 Cache1536 KB256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1500 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s76.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Grafis yang dapat diganti-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon R9 M385, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.56.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA7.5-

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon R9 M385 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD88
+450%
16−18
−450%
1440p58
+480%
10−12
−480%
4K35
+483%
6−7
−483%

Biaya per bingkai, $

1080p2.60tidak ada data
1440p3.95tidak ada data
4K6.54tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+539%
21−24
−539%
Cyberpunk 2077 86
+760%
10−11
−760%
Hogwarts Legacy 74
+640%
10−11
−640%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+429%
21−24
−429%
Counter-Strike 2 133
+478%
21−24
−478%
Cyberpunk 2077 68
+580%
10−11
−580%
Far Cry 5 93
+520%
14−16
−520%
Fortnite 120−130
+323%
30−33
−323%
Forza Horizon 4 134
+483%
21−24
−483%
Forza Horizon 5 100
+614%
14−16
−614%
Hogwarts Legacy 62
+520%
10−11
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+458%
18−20
−458%
Valorant 209
+243%
60−65
−243%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+390%
21−24
−390%
Counter-Strike 2 101
+339%
21−24
−339%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+214%
85−90
−214%
Cyberpunk 2077 54
+440%
10−11
−440%
Dota 2 121
+188%
40−45
−188%
Far Cry 5 89
+493%
14−16
−493%
Fortnite 120−130
+323%
30−33
−323%
Forza Horizon 4 125
+443%
21−24
−443%
Forza Horizon 5 90
+543%
14−16
−543%
Grand Theft Auto V 105
+518%
16−18
−518%
Hogwarts Legacy 48
+380%
10−11
−380%
Metro Exodus 54
+500%
9−10
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+458%
18−20
−458%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+636%
14−16
−636%
Valorant 207
+239%
60−65
−239%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+348%
21−24
−348%
Cyberpunk 2077 52
+420%
10−11
−420%
Dota 2 116
+176%
40−45
−176%
Far Cry 5 83
+453%
14−16
−453%
Forza Horizon 4 99
+330%
21−24
−330%
Hogwarts Legacy 35
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+474%
18−20
−474%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+293%
14−16
−293%
Valorant 125
+105%
60−65
−105%

Full HD
Epic

Fortnite 107
+257%
30−33
−257%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+490%
10−11
−490%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+395%
35−40
−395%
Grand Theft Auto V 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Metro Exodus 30
+650%
4−5
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 197
+265%
50−55
−265%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+1280%
5−6
−1280%
Cyberpunk 2077 25
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 60
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 4 70−75
+483%
12−14
−483%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+529%
7−8
−529%

1440p
Epic

Fortnite 69
+590%
10−11
−590%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+440%
5−6
−440%
Grand Theft Auto V 50−55
+225%
16−18
−225%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+3400%
1−2
−3400%
Valorant 152
+508%
24−27
−508%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+1800%
2−3
−1800%
Counter-Strike 2 27−30
+440%
5−6
−440%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Dota 2 85
+400%
16−18
−400%
Far Cry 5 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 45−50
+571%
7−8
−571%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+500%
5−6
−500%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+500%
5−6
−500%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan R9 M385 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 450% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 480% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 483% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 3400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli R9 M385 di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.80 4.66
Kebaruan 23 April 2019 5 Mei 2015
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 432.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 1713 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Radeon R9 M385 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Radeon R9 M385, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.