Radeon R9 M385対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
累積業績評価
Radeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
1660 Ti Max-QはR9 M385をベンチマーク集計結果に基づき328%も上回る。
内容
主な内容
Radeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 670 | 298 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 22.16 |
| 電力効率 | データなし | 26.87 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Strato | TU116 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 ５月 2015(10年 前) | 23 ４月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $229 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 1536 |
| コア周波数 | 900 MHz | 1140 MHz |
| Boost周波数 | 1100 MHz | 1335 MHz |
| トランジスタの数 | 2,080 million | 6,600 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 60 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 56.00 | 128.2 |
| 浮動小数点性能 | 1.792 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 96 |
| L1 Cache | 224 キロバイト | 1.5 メガバイト |
| L2 Cache | 256 キロバイト | 1536 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 76.8 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
対応技術
Radeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M385およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18−20
−339%
| 79
+339%
|
| 4K | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.90 |
| 4K | データなし | 6.94 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−430%
|
120−130
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−430%
|
120−130
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Fortnite | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−430%
|
120−130
+430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−185%
|
240−250
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Dota 2 | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Fortnite | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Dota 2 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Valorant | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 55−60
−247%
|
190−200
+247%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Valorant | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
これが人気ゲームでのR9 M385とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：
- GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは339%速い。
- GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは371%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が3000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（95%）。
- 3テスト（5%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
