Radeon R9 M385 vs 780M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M385 dengan Radeon 780M, termasuk spesifikasi dan data performa.
780M mengungguli R9 M385 dengan selisih 235% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 677 | 360 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 37 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 84.49 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Strato | Phoenix |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 31 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M385 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 768 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 2900 MHz |
| Jumlah transistor | 2,080 million | 25,390 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 56.00 | 139.2 |
| Performa floating-point | 1.792 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
| L0 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L1 Cache | 224 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M385 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385 dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M385 dan Radeon 780M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M385 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M385 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10−12
−250%
| 35
+250%
|
| 1440p | 6−7
−250%
| 21
+250%
|
| 4K | 3−4
−333%
| 13
+333%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Fortnite | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Valorant | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−149%
|
210−220
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Fortnite | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Valorant | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Valorant | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−347%
|
160−170
+347%
|
| Valorant | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Valorant | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Beginilah cara R9 M385 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 780M adalah 250% lebih cepat di 1080p
- Radeon 780M adalah 250% lebih cepat di 1440p
- Radeon 780M adalah 333% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 780M 1400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 780M berada di depan dalam 61 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.93 | 16.50 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 31 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Radeon 780M memiliki skor performa agregat 234.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M385 dirancang untuk laptop serta Radeon 780M untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
