Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 मोबाइल 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M385
2015
4 GB GDDR5
4.93

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1660 Ti Max-Q ने R9 M385 को भारी 328% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M385 R9 M385
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान683303
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है20.96
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है27.05
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामStratoTU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (11 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8961536
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz1140 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHz1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,080 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है60 Watt
टेक्सचर फिल रेट56.00128.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.792 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs5696
L1 Cache224 KB1.5 mb
L2 Cache256 KB1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ76.8 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M385 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M385 4.93
GTX 1660 Ti Max-Q 21.08
+328%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M385 2060
नमूने: 7
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+328%
नमूने: 1592

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18−20
−339%
79
+339%
4K7−8
−371%
33
+371%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.90
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.94

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−455%
120−130
+455%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−513%
45−50
+513%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−295%
83
+295%
Counter-Strike 2 21−24
−455%
120−130
+455%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Far Cry 5 14−16
−360%
69
+360%
Fortnite 30−33
−207%
92
+207%
Forza Horizon 4 21−24
−274%
85−90
+274%
Forza Horizon 5 14−16
−386%
65−70
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−337%
80−85
+337%
Valorant 60−65
−154%
150−160
+154%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−271%
78
+271%
Counter-Strike 2 21−24
−455%
120−130
+455%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−185%
240−250
+185%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Dota 2 40−45
−124%
94
+124%
Far Cry 5 14−16
−340%
66
+340%
Fortnite 30−33
−200%
90
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−274%
85−90
+274%
Forza Horizon 5 14−16
−386%
65−70
+386%
Grand Theft Auto V 16−18
−444%
87
+444%
Metro Exodus 9−10
−433%
48
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−337%
80−85
+337%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−557%
92
+557%
Valorant 60−65
−154%
150−160
+154%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−248%
73
+248%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Dota 2 40−45
−105%
86
+105%
Far Cry 5 14−16
−313%
62
+313%
Forza Horizon 4 21−24
−274%
85−90
+274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−337%
80−85
+337%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−264%
51
+264%
Valorant 60−65
−52.5%
93
+52.5%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−163%
79
+163%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−305%
150−160
+305%
Grand Theft Auto V 4−5
−875%
35−40
+875%
Metro Exodus 4−5
−600%
27−30
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−383%
170−180
+383%
Valorant 50−55
−256%
190−200
+256%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−390%
45−50
+390%
Forza Horizon 4 12−14
−350%
50−55
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−386%
30−35
+386%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−410%
50−55
+410%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−150%
40−45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3000%
31
+3000%
Valorant 24−27
−396%
120−130
+396%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 16−18
−324%
70−75
+324%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Forza Horizon 4 7−8
−429%
35−40
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−340%
21−24
+340%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−360%
21−24
+360%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

इस प्रकार R9 M385 और GTX 1660 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1080p में 339% तेज है
  • GTX 1660 Ti Max-Q, 4K में 371% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 Ti Max-Q 3000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 57 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.93 21.08
नवीनता 5 मई 2015 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 328% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M385 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M385 Radeon R9 M385
vs
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
R9 M385 Radeon R9 M385
vs
R9 M360 Radeon R9 M360
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
Go 7600 GT Go 7600 GT
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
HD 7970 GHz Edition HD 7970 GHz Edition
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
GTX 675MX Mac Edition GTX 675MX Mac Edition
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
7300 GT GeForce 7300 GT
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
7650 GS GeForce 7650 GS
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
8400 SE GeForce 8400 SE
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
Arc A770 Arc A770

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

5 1 वोट

Radeon R9 M385 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 616 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M385 या GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।