Radeon R9 Fury vs Tesla M40
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 Fury dengan Tesla M40, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tesla M40 mengungguli R9 Fury dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Fury dan Tesla M40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 233 | 215 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.04 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.18 | 7.44 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | GM200 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Juli 2015 (9 tahun lalu) | 10 November 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 Fury dan Tesla M40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Fury dan Tesla M40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 3072 |
| Unit compute | 56 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 948 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1112 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 224.0 | 213.5 |
| Performa floating-point | 7.168 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Fury dan Tesla M40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Fury dan Tesla M40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 512 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 Fury dan Tesla M40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Fury dan Tesla M40 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 Fury dan Tesla M40, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Fury dan Tesla M40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 Fury dan Tesla M40 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 90
−5.6%
| 95−100
+5.6%
|
| 1440p | 106
−3.8%
| 110−120
+3.8%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.10 | tidak ada data |
| 1440p | 5.18 | tidak ada data |
| 4K | 11.44 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Valorant | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Fortnite | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Valorant | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Valorant | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Beginilah cara R9 Fury dan Tesla M40 bersaing dalam permainan populer:
- Tesla M40 adalah 6% lebih cepat di 1080p
- Tesla M40 adalah 4% lebih cepat di 1440p
- Tesla M40 adalah 4% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.37 | 23.37 |
| Kebaruan | 10 Juli 2015 | 10 November 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Tesla M40 memiliki skor performa agregat 9.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 Fury dan Tesla M40.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 Fury dirancang untuk PC serta Tesla M40 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
