Radeon R9 Fury対NVIDIA Tesla M40

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 FuryとTesla M40を比較した。

R9 Fury
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.86

Tesla M40は、R9 Furyをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Radeon R9 FuryとTesla M40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位213200
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.09データなし
電力効率6.267.51
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームFijiGM200
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 7月 2015(9年 前)10 11月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとTesla M40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとTesla M40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843072
計算単位の数56データなし
コア周波数データなし948 MHz
Boost周波数1000 MHz1112 MHz
トランジスタの数8,900 million8,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度224.0213.5
浮動小数点性能7.168 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとTesla M40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ​2x 8-pin8-pin EPS
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FuryとTesla M40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit384 Bit
メモリー周波数500 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 FuryとTesla M40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 FuryとTesla M40にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 FuryとTesla M40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとTesla M40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Fury 24.86
Tesla M40 27.12
+9.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Fury 9593
Tesla M40 10465
+9.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FuryおよびTesla M40のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
−8%
95−100
+8%
1440p89
−6.7%
95−100
+6.7%
4K49
−2%
50−55
+2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.24データなし
1440p6.17データなし
4K11.20データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Metro Exodus 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Metro Exodus 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Metro Exodus 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

これが人気ゲームでのR9 FuryとTesla M40の競争である:

  • Tesla M40は1080pでは8%速い。
  • Tesla M40は1440pでは7%速い。
  • Tesla M40は4Kでは2%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.86 27.12
ノベルティ 10 7月 2015 10 11月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 275 ワット 250 ワット

Tesla M40は 9.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、200%高い最大VRAM量を持っています、10%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 Fury と Tesla M40 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 Furyはパソコン用で、Tesla M40はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 FuryとTesla M40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 169 票

1から5のスケールでRadeon R9 Furyを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 Fury又はTesla M40について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。