Radeon R9 Fury vs Quadro K2200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Fury dan Quadro K2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	215	474
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.17	3.15
Efisiensi daya	6.30	9.44
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Fiji	GM107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	10 Juli 2015 (9 tahun lalu)	22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$395.75

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 Fury memiliki 159% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2200.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Fury dan Quadro K2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Fury dan Quadro K2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	640
Unit compute	56	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	1046 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	8,900 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	68 Watt
Tingkat pengisian tekstur	224.0	44.96
Performa floating-point	7.168 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Fury dan Quadro K2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	202 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	tidak
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Fury dan Quadro K2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	+	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	4096 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	500 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	512 GB/s	80.19 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Fury dan Quadro K2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Fury dan Quadro K2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 Fury dan Quadro K2200, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Fury dan Quadro K2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 Fury 24.87
+170%

Quadro K2200 9.21

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 Fury 9593
+170%

Quadro K2200 3552

Performa game

Hasil Radeon R9 Fury dan Quadro K2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	90 +200%	30−35 −200%
1440p	87 +190%	30−35 −190%
4K	48 +200%	16−18 −200%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.10	13.19
1440p	6.31	13.19
4K	11.44	24.73

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+186%

14−16

−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +200%	18−20 −200%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +200%	14−16 −200%
Battlefield 5	80−85 +200%	27−30 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +183%	18−20 −183%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Far Cry New Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	140−150 +190%	50−55 −190%
Hitman 3	50−55 +178%	18−20 −178%
Horizon Zero Dawn	110−120 +188%	40−45 −188%
Metro Exodus	85−90 +183%	30−33 −183%
Red Dead Redemption 2	65−70 +171%	24−27 −171%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +180%	30−33 −180%
Watch Dogs: Legion	100−110 +194%	35−40 −194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +200%	18−20 −200%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +200%	14−16 −200%
Battlefield 5	51 +183%	18−20 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +183%	18−20 −183%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Far Cry New Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	140−150 +190%	50−55 −190%
Hitman 3	50−55 +178%	18−20 −178%
Horizon Zero Dawn	110−120 +188%	40−45 −188%
Metro Exodus	85−90 +183%	30−33 −183%
Red Dead Redemption 2	65−70 +171%	24−27 −171%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +180%	30−33 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +200%	18−20 −200%
Watch Dogs: Legion	100−110 +194%	35−40 −194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +190%	10−11 −190%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +200%	14−16 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +183%	18−20 −183%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 4	140−150 +190%	50−55 −190%
Hitman 3	50−55 +178%	18−20 −178%
Horizon Zero Dawn	110−120 +188%	40−45 −188%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +180%	30−33 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +188%	16−18 −188%
Watch Dogs: Legion	100−110 +194%	35−40 −194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+171%

24−27

−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +200%	8−9 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Forza Horizon 4	140−150 +184%	50−55 −184%
Hitman 3	30−33 +200%	10−11 −200%
Horizon Zero Dawn	50−55 +183%	18−20 −183%
Metro Exodus	45−50 +194%	16−18 −194%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +200%	18−20 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +210%	10−11 −210%
Watch Dogs: Legion	140−150 +180%	50−55 −180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+200%

14−16

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	38 +171%	14−16 −171%
Far Cry New Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	20−22 +186%	7−8 −186%
Horizon Zero Dawn	120−130 +184%	45−50 −184%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +200%	12−14 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+175%

8−9
−175%

Beginilah cara R9 Fury dan Quadro K2200 bersaing dalam permainan populer:

R9 Fury adalah 200% lebih cepat di 1080p
R9 Fury adalah 190% lebih cepat di 1440p
R9 Fury adalah 200% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.87	9.21
Kebaruan	10 Juli 2015	22 Juli 2014
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	68 Watt

R9 Fury memiliki skor performa agregat 170% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.

Di sisi lain, Quadro K2200 memiliki konsumsi daya 304.4% lebih rendah.

Radeon R9 Fury adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 Fury dirancang untuk PC serta Quadro K2200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 Fury dan Quadro K2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 Fury

Quadro K2200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1060 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 173 suara

Beri rating Radeon R9 Fury dari 1 hingga 5 poin:

3.7 415 suara

Beri rating Quadro K2200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 Fury atau Quadro K2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.