Radeon R9 380 vs GeForce GTX 770M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	353	403
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.89	tidak ada data
Efisiensi daya	5.71	5.85
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Antigua	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1920
Unit compute	28	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	811 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	970 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,000 million	2x 2540 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	tidak ada data
Performa floating-point	3.476 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	112	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	221 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Faktor form	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	2x 3 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2x 192 Bit
Clockspeed memori	970 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	182.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	tidak ada data
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Optimus	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11
Model shader	6.3	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	+	-
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 380 13.63
+23.7%

GTX 770M SLI 11.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 380 12191
+27.4%

GTX 770M SLI 9569

Performa game

Hasil Radeon R9 380 dan GeForce GTX 770M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +30%	50−55 −30%
4K	25 +38.9%	18−21 −38.9%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06	tidak ada data
4K	7.96	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	80−85 +27.3%	65−70 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Battlefield 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Counter-Strike 2	80−85 +27.3%	65−70 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Far Cry 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Fortnite	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Forza Horizon 4	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
Forza Horizon 5	45−50 +27%	35−40 −27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Valorant	120−130 +14.2%	100−110 −14.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Battlefield 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Counter-Strike 2	80−85 +27.3%	65−70 −27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +15.8%	170−180 −15.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Dota 2	90−95 +14.8%	80−85 −14.8%
Far Cry 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Fortnite	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Forza Horizon 4	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
Forza Horizon 5	45−50 +27%	35−40 −27%
Grand Theft Auto V	55−60 +21.7%	45−50 −21.7%
Metro Exodus	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +59.4%	30−35 −59.4%
Valorant	120−130 +14.2%	100−110 −14.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Dota 2	90−95 +14.8%	80−85 −14.8%
Far Cry 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Forza Horizon 4	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Valorant	120−130 +14.2%	100−110 −14.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+18.6%

70−75

−18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +57.8%	90−95 −57.8%
Valorant	150−160 +17.8%	120−130 −17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+26.9%

24−27

−26.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Valorant	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

Beginilah cara R9 380 dan GTX 770M SLI bersaing dalam permainan populer:

R9 380 adalah 30% lebih cepat di 1080p
R9 380 adalah 39% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 380 59% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 770M SLI 7% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 380 berada di depan dalam 62 tes (98%)
GTX 770M SLI berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.63	11.02
Kebaruan	18 Juni 2015	30 Mei 2013
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	150 Watt

R9 380 memiliki skor performa agregat 23.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, GTX 770M SLI memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.

Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 380 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 770M SLI untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 380

GeForce GTX 770M SLI

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 380

GeForce GTX 960

GeForce GTX 770M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 835 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

4 4 suara

Beri rating GeForce GTX 770M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 380 atau GeForce GTX 770M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.