Radeon R9 380 ضد GeForce GTX 770M SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
280 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
770M 770M SLI 775M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R9 380 مع GeForce GTX 770M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 380
2015
4 غيغابايت GDDR5, 190 Watt
15.92
+10.6%

يتفوق R9 380 على GTX 770M SLI بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R9 380 R9 380
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء339363
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.07لايوجد بيانات
البنيانGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUTonga Proلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه26 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921920
حساب الوحدات28لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات811 MHz
زيادة سرعة الساعة970 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,000 million2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج108.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.476 gflopsلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs112لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول221 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجةلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI-+
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x 3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة970 MHz4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة182.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.92
+10.6%
GTX 770M SLI 14.40

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+27.4%
GTX 770M SLI 9569

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+14.5%
55−60
−14.5%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+13%
21−24
−13%
Battlefield 5 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 100−110
+8.5%
90−95
−8.5%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Metro Exodus 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+13%
21−24
−13%
Battlefield 5 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 100−110
+8.5%
90−95
−8.5%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Metro Exodus 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+186%
35−40
−186%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+13%
21−24
−13%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 100−110
+8.5%
90−95
−8.5%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 80−85
+13.5%
70−75
−13.5%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Metro Exodus 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+9%
85−90
−9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و GTX 770M SLI في الألعاب الشعبية:

  • R9 380 هو 15 أسرع في 1080p
  • R9 380 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 186 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 380 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
  • GTX 770M SLI متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 15.92 14.40
الجِدة 26 یونیو 2015 30 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 150 واط

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما GTX 770M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 770M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

R9 380 Radeon R9 380
ضد
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
ضد
RX 5500M Radeon RX 5500M
R9 380 Radeon R9 380
ضد
Arc A380 Arc A380
GTX 970 GeForce GTX 970
ضد
GMA X4500 GMA X4500
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
ضد
TITAN Ada TITAN Ada
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
ضد
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
ضد
ATI X1900 GT Radeon X1900 GT
GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
ATI Mobility 9200 Mobility Radeon 9200
GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
Quadro 3000M Quadro 3000M
HD 7970 Radeon HD 7970
ضد
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 778 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.