Radeon R9 380 vs HD 7480D

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	339	1161
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.02	tidak ada data
Efisiensi daya	5.79	0.77
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	TeraScale 3 (2010−2013)
Nama kode kartu grafis	Antigua	Scrapper Lite
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	2 Oktober 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$53

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 380 dan HD 7480D memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	128
Unit compute	28	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	723 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	970 MHz	800 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	1,303 million
Proses teknologi	28 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	6.400
Performa floating-point	3.476 TFLOPS	0.2048 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	112	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	IGP
Panjang	221 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	IGP
Faktor form	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak ada data
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	970 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	182.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
Model shader	6.3	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 380 15.90
+2108%

HD 7480D 0.72

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 380 6134
+2099%

HD 7480D 279

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 380 12191
+2002%

HD 7480D 580

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 380 29722
+1045%

HD 7480D 2595

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 380 8218
+1747%

HD 7480D 445

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 380 50723
+1097%

HD 7480D 4236

Performa game

Hasil Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	68 +580%	10 −580%
4K	25 +2400%	1−2 −2400%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.93	5.30
4K	7.96	53.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+733%

3−4

−733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +800%	4−5 −800%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry New Dawn	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Forza Horizon 4	100−110 +2450%	4−5 −2450%
Hitman 3	30−33 +500%	5−6 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +627%	10−12 −627%
Metro Exodus	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Red Dead Redemption 2	40−45	0−1
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +767%	6−7 −767%
Watch Dogs: Legion	80−85 +161%	30−35 −161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +800%	4−5 −800%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry New Dawn	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Forza Horizon 4	100−110 +2450%	4−5 −2450%
Hitman 3	30−33 +500%	5−6 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +627%	10−12 −627%
Metro Exodus	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Red Dead Redemption 2	40−45	0−1
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +767%	6−7 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +669%	13 −669%
Watch Dogs: Legion	80−85 +161%	30−35 −161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +800%	4−5 −800%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Forza Horizon 4	100−110 +2450%	4−5 −2450%
Hitman 3	30−33 +500%	5−6 −500%
Horizon Zero Dawn	80−85 +627%	10−12 −627%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +767%	6−7 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	80−85 +161%	30−35 −161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry New Dawn	24−27 +2300%	1−2 −2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Hitman 3	18−20 +217%	6−7 −217%
Horizon Zero Dawn	30−35 +967%	3−4 −967%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +2800%	1−2 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1
Watch Dogs: Legion	95−100 +4750%	2−3 −4750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+767%

3−4

−767%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Far Cry New Dawn	12−14	0−1
Hitman 3	12−14	0−1
Horizon Zero Dawn	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Metro Exodus	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	19	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
Shadow of the Tomb Raider	16−18	0−1
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+600%

2−3

−600%

Beginilah cara R9 380 dan HD 7480D bersaing dalam permainan populer:

R9 380 adalah 580% lebih cepat di 1080p
R9 380 adalah 2400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, R9 380 4750% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 380 mengungguli HD 7480D di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.90	0.72
Kebaruan	18 Juni 2015	2 Oktober 2012
Proses teknologi	28 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	65 Watt

R9 380 memiliki skor performa agregat 2108.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, HD 7480D memiliki konsumsi daya 192.3% lebih rendah.

Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7480D dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380 dan Radeon HD 7480D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 380

Radeon HD 7480D

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon Vega 6 Mobile

GeForce GTX 780 6 GB

Radeon RX 480

Radeon Graphics 448SP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 790 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 266 suara

Beri rating Radeon HD 7480D dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 380 atau Radeon HD 7480D, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.