Radeon R9 380 vs GeForce GTX 480
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 380 mengungguli GTX 480 dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 344 | 432 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.20 | 1.67 |
| Efisiensi daya | 5.77 | 2.95 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Antigua | GF100 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 18 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 26 Maret 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 380 memiliki 451% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 480.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 480 |
| Unit compute | 28 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 970 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.6 | 42.06 |
| Performa floating-point | 3.476 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 60 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 221 mm | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | - | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 970 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Bandwidth memori | 182.4 GB/s | 177.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.06
+307%
| 12.48
−307%
|
| 4K | 7.37
+276%
| 27.72
−276%
|
- Biaya per frame pada R9 380 adalah 307% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada R9 380 adalah 276% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Valorant | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Fortnite | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Valorant | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+32.2%
|
150−160
−32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Valorant | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| World of Tanks | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Fortnite | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Valorant | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Beginilah cara R9 380 dan GTX 480 bersaing dalam permainan populer:
- R9 380 adalah 63% lebih cepat di 1080p
- R9 380 adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R9 380 194% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 380 mengungguli GTX 480 di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.89 | 10.71 |
| Kebaruan | 18 Juni 2015 | 26 Maret 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
R9 380 memiliki skor performa agregat 48.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380 dan GeForce GTX 480, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
