Radeon R9 290X vs GeForce GTX 760 Ti OEM

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.25
+36.8%

R9 290X mengungguli GTX 760 Ti OEM dengan selisih 37 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa286369
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.82tidak ada data
Efisiensi daya4.595.73
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisHawaiiGK104
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)27 September 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core28161344
Clockspeed core tidak ada data915 MHz
Frekuensi dalam mode Boost947 MHz980 MHz
Jumlah transistor6,200 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt170 Watt
Tingkat pengisian tekstur176.0109.8
Performa floating-point5.632 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang275 mm241 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus512 Bit256 Bit
Clockspeed memori1250 MHz1502 MHz
Bandwidth memori320 GB/s192.3 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model shader6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.25
+36.8%
GTX 760 Ti OEM 14.07

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+36.8%
GTX 760 Ti OEM 5427

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD86
+43.3%
60−65
−43.3%
4K49
+40%
35−40
−40%

Biaya per bingkai, $

1080p6.38tidak ada data
4K11.20tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 60−65
+40%
45−50
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry New Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Metro Exodus 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+40%
45−50
−40%
Watch Dogs: Legion 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 60−65
+40%
45−50
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry New Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Metro Exodus 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+40%
45−50
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+37%
100−105
−37%
Watch Dogs: Legion 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Forza Horizon 4 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+40%
45−50
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 100−110
+41.3%
75−80
−41.3%
Hitman 3 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Beginilah cara R9 290X dan GTX 760 Ti OEM bersaing dalam permainan populer:

  • R9 290X adalah 43% lebih cepat di 1080p
  • R9 290X adalah 40% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.25 14.07
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 170 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 36.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 760 Ti OEM memiliki konsumsi daya 47.1% lebih rendah.

Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760 Ti OEM dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan GeForce GTX 760 Ti OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GeForce GTX 760 Ti OEM

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 449 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 73 suara

Beri rating GeForce GTX 760 Ti OEM dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau GeForce GTX 760 Ti OEM, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.