Radeon R9 290X vs FirePro W8100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan FirePro W8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	286	290
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.83	tidak ada data
Efisiensi daya	4.63	6.02
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	Hawaii	Hawaii
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	23 Juni 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan FirePro W8100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan FirePro W8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	2560
Clockspeed core	tidak ada data	824 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	6,200 million	6,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	220 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.0	131.8
Performa floating-point	5.632 TFLOPS	4.219 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	176	160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan FirePro W8100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	279 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan FirePro W8100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	512 Bit	512 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	320 GB/s	320 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan FirePro W8100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-
StereoOutput3D	-	+
Jumlah DisplayPort	tidak ada data	4
Dukungan DVI dual-link	-	+
Output video komponen HD	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan FirePro W8100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan FirePro W8100, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Model shader	6.3	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan FirePro W8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.25
+1.3%

FirePro W8100 19.01

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+1.3%

FirePro W8100 7332

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan FirePro W8100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	86 +7.5%	80−85 −7.5%
4K	49 +8.9%	45−50 −8.9%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.38	tidak ada data
4K	11.20	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +5%	60−65 −5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +5%	60−65 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +5%	60−65 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+4%

50−55

−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	100−110 +6%	100−105 −6%
Hitman 3	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Beginilah cara R9 290X dan FirePro W8100 bersaing dalam permainan populer:

R9 290X adalah 8% lebih cepat di 1080p
R9 290X adalah 9% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.25	19.01
Kebaruan	24 Oktober 2013	23 Juni 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	220 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 1.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, FirePro W8100 memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 13.6% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 290X dan FirePro W8100.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta FirePro W8100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan FirePro W8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

FirePro W8100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Volari Duo V8 Ultra

Radeon RX 470

Radeon Vega 3 Efficient

GeForce GTX 775M Mac Edition

Radeon R9 280X

GeForce 8800 GTS 512

Radeon R9 380

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 450 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

3.4 18 suara

Beri rating FirePro W8100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau FirePro W8100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.