Radeon R9 290X बनाम FirePro W8100

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 290X की तुलना FirePro W8100 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.24
+1.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 290X न्यूनतम 1% से W8100 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 290X R9 290X
FirePro W8100 FirePro W8100

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और FirePro W8100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान285289
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.82इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.595.98
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामHawaiiHawaii
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)23 जून 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 290X और FirePro W8100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और FirePro W8100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28162560
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है824 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million6,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt220 Watt
टेक्सचर फिल रेट176.0131.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.632 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs6464
TMUs176160

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और FirePro W8100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm279 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैFull Height/Full Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 290X और FirePro W8100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit512 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/s320 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 290X और FirePro W8100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-
StereoOutput3D-+
DisplayPort कनेक्टर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन-+
HD घटक वीडियो जैक-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 290X और FirePro W8100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
शेडर मॉडल6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और FirePro W8100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 290X 19.24
+1.3%
FirePro W8100 19.00

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 290X 7425
+1.3%
FirePro W8100 7332

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD83
+3.8%
80−85
−3.8%
4K51
+2%
50−55
−2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.61इस पर कोई डेटा नहीं है
4K10.76इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Metro Exodus 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4%
50−55
−4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5%
60−65
−5%
Watch Dogs: Legion 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Metro Exodus 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4%
50−55
−4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5%
60−65
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 4 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5%
60−65
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+4%
50−55
−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 100−110
+6%
100−105
−6%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

इस प्रकार R9 290X और FirePro W8100 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 290X, 1080p में 4% तेज है
  • R9 290X, 4K में 2% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.24 19.00
नवीनता 24 अक्टूबर 2013 23 जून 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 220 वाट

R9 290X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1.3% अधिक है।

दूसरी ओर, FirePro W8100 को 7 महीने का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 13.6% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R9 290X और FirePro W8100 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 290X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro W8100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 290X और FirePro W8100 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD FirePro W8100
FirePro W8100
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 5300 Radeon RX 5300
FirePro W8100 FirePro W8100
या
Quadro P2000 Quadro P2000
R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 6400 Radeon RX 6400
RX 470 Radeon RX 470
या
RTX A1000 RTX A1000
RX 470 Radeon RX 470
या
ATI RS780 RS780
RX 470 Radeon RX 470
या
Vega 3 Efficient Radeon Vega 3 Efficient
GTX 970 GeForce GTX 970
या
Volari Duo V8 Ultra
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
Tesla M2090 Tesla M2090
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
R9 280X Radeon R9 280X
या
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
HD 7850M Radeon HD 7850M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
R8 M365DX Radeon R8 M365DX
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
HD 7620G Radeon HD 7620G

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 447 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 वोट

FirePro W8100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X और FirePro W8100 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।