Radeon R9 270X vs FirePro W8100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dengan FirePro W8100, termasuk spesifikasi dan data performa.
W8100 mengungguli R9 270X dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan FirePro W8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 389 | 289 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 5.63 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 4.86 | 5.98 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nama kode kartu grafis | Curacao | Hawaii |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | 23 Juni 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan FirePro W8100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan FirePro W8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2560 |
Clockspeed core | tidak ada data | 824 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2,800 million | 6,200 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 131.8 |
Performa floating-point | 2.688 TFLOPS | 4.219 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan FirePro W8100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 279 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan FirePro W8100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 320 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan FirePro W8100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan DisplayPort | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 4 |
Dukungan DVI dual-link | - | + |
Output video komponen HD | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan FirePro W8100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 270X dan FirePro W8100, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Model shader | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan FirePro W8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 270X dan FirePro W8100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Hitman 3 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.62 | 19.00 |
Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 23 Juni 2014 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
R9 270X memiliki konsumsi daya 22.2% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro W8100 memiliki skor performa agregat 50.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
FirePro W8100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta FirePro W8100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan FirePro W8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.