Radeon R9 270X vs FirePro W8100

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dengan FirePro W8100, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.62

W8100 mengungguli R9 270X dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan FirePro W8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa393290
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.64tidak ada data
Efisiensi daya4.896.02
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafisCuracaoHawaii
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)23 Juni 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan FirePro W8100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan FirePro W8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12802560
Clockspeed core tidak ada data824 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,800 million6,200 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)180 Watt220 Watt
Tingkat pengisian tekstur84.00131.8
Performa floating-point2.688 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan FirePro W8100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0PCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data279 mm
Lebar2-slot2-slot
Faktor formtidak ada dataTinggi Penuh / Panjang Penuh
Konektor daya tambahan2 x 6-pin2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan FirePro W8100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit512 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1250 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s320 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan FirePro W8100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-
StereoOutput3D-+
Jumlah DisplayPorttidak ada data4
Dukungan DVI dual-link-+
Output video komponen HD-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan FirePro W8100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 270X dan FirePro W8100, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Model shader5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan FirePro W8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.62
FirePro W8100 19.01
+50.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 270X 4869
FirePro W8100 7332
+50.6%

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan FirePro W8100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Metro Exodus 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Metro Exodus 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 4 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Hitman 3 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.62 19.01
Kebaruan 8 Oktober 2013 23 Juni 2014
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 220 Watt

R9 270X memiliki konsumsi daya 22.2% lebih rendah.

Di sisi lain, FirePro W8100 memiliki skor performa agregat 50.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

FirePro W8100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta FirePro W8100 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan FirePro W8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 741 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 suara

Beri rating FirePro W8100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau FirePro W8100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.