Radeon R9 290 vs ATI Xpress 200M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 290 dengan Radeon Xpress 200M, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
21.00
+34900%

R9 290 mengungguli ATI Xpress 200M dengan selisih 34900% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2621474
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya8.01tidak ada data
Efisiensi daya5.23tidak ada data
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)R300 (2005−2008)
Nama kode kartu grafisHawaiiRC410
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis5 November 2013 (11 tahun lalu)2005 (19 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25606
Clockspeed core 947 MHz336 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data350 MHz
Jumlah transistor6,200 million107 million
Proses teknologi28 nm130 nm
Daya desain termal (TDP)275 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur151.50.67
Performa floating-point4.849 TFLOPStidak ada data
ROPs642
TMUs1602

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus512 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1250 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori320.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)9.0 (9_0)
Model shader6.3tidak ada data
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290 21.00
+34900%
ATI Xpress 200M 0.06

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290 8093
+36686%
ATI Xpress 200M 22

Performa game

Hasil Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 29 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.00 0.06
Proses teknologi 28 nm 130 nm

R9 290 memiliki skor performa agregat 34900% lebih tinggi, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Xpress 200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290 dirancang untuk PC serta Radeon Xpress 200M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan Radeon Xpress 200M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 556 suara

Beri rating Radeon R9 290 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 suara

Beri rating Radeon Xpress 200M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290 atau Radeon Xpress 200M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.