Radeon R9 290 vs GeForce GTS 450
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 290 mengungguli GTS 450 dengan selisih 513% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 244 | 694 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 86 |
| Nilai untuk uang | 12.45 | 0.32 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | GF106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 5 November 2013 (10 tahun lalu) | 13 September 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $129 |
| Harga hari ini | $20 (0.1x MSRP) | $127 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 290 memiliki 3791% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 450.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 192 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 192 |
| Clockspeed core | 947 MHz | 783 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 1,170 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 106 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 100 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 151.5 | 25.1 billion/sec |
| Performa floating-point | 4,849 gflops | 601.3 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 x 16 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 21 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Bandwidth memori | 320.0 GB/s | 57.7 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 290 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 513% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 290 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 514% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R9 290 mengungguli GeForce GTS 450 sebesar 668% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 170−180
+507%
| 28
−507%
|
| Full HD | 240−250
+500%
| 40
−500%
|
| 1200p | 160−170
+493%
| 27
−493%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Beginilah cara R9 290 dan GTS 450 bersaing dalam permainan populer:
- R9 290 adalah 507% lebih cepat di 900p
- R9 290 adalah 500% lebih cepat di 1080p
- R9 290 adalah 493% lebih cepat di 1200p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.96 | 3.42 |
| Kebaruan | 5 November 2013 | 13 September 2010 |
| Biaya | $399 | $129 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 106 Watt |
Radeon R9 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 450 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290 dan GeForce GTS 450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
