Radeon R9 290対ATI Xpress 200M

VS

主な内容

Radeon R9 290とRadeon Xpress 200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位259不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.90データなし
電力効率5.32データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)R300 (2005−2008)
コードネームHawaiiRC410
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日5 11月 2013(11年 前)2005(19年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とRadeon Xpress 200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とRadeon Xpress 200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25606
コア周波数947 MHz336 MHz
Boost周波数データなし350 MHz
トランジスタの数6,200 million107 million
技術プロセス28 nm130 nm
消費電力(TDP)275 Wattデータなし
テクスチャリングの速度151.50.67
浮動小数点性能4.849 TFLOPSデータなし
ROPs642
TMUs1602

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とRadeon Xpress 200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290とRadeon Xpress 200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅512 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅320.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 290とRadeon Xpress 200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon R9 290とRadeon Xpress 200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)9.0 (9_0)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とRadeon Xpress 200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290 8093
+36686%
ATI Xpress 200M 22

長所と短所のまとめ


プロセス 28 nm 130 nm

R9 290は364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 290とRadeon Xpress 200Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon R9 290はパソコン用で、Radeon Xpress 200Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 290とRadeon Xpress 200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 552 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 290又はRadeon Xpress 200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。