Radeon R9 280X vs. ATI HD 4850

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 280X e o Radeon HD 4850, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.15
+470%

O R9 280X supera o ATI HD 4850 por um impressionante 470% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e Radeon HD 4850, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho352811
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.570.26
Eficiência energética4.151.66
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoTahitiRV770
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)25 de Junho 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$299 $199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 280X tem uma relação qualidade/preço 2042% melhor do que o ATI HD 4850.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e Radeon HD 4850: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e Radeon HD 4850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048800
Frequência do núcleosem dados625 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,313 million956 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt110 Watt
Velocidade de texturização128.025.00
Desempenho de ponto flutuante4.096 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e Radeon HD 4850 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento275 mm246 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e Radeon HD 4850 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM3 GB512 MB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memóriasem dados993 MHz
Largura de banda de memória288 GB/s63.55 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e Radeon HD 4850. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e Radeon HD 4850. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 280X e Radeon HD 4850 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1210.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280X e Radeon HD 4850 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 280X 15.15
+470%
ATI HD 4850 2.66

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 280X 5837
+469%
ATI HD 4850 1026

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 280X 33045
+268%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+362%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376
+292%
ATI HD 4850 72891

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280X e Radeon HD 4850 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p160−170
+452%
29
−452%
Full HD64
+60%
40
−60%
1200p100−110
+426%
19
−426%
4K31
+520%
5−6
−520%

Custo por fotograma, $

1080p4.674.98
4K9.6539.80

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+278%
9−10
−278%
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Battlefield 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry New Dawn 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 95−100
+654%
12−14
−654%
Hitman 3 27−30
+314%
7−8
−314%
Horizon Zero Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Metro Exodus 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Red Dead Redemption 2 40−45
+583%
6−7
−583%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+345%
10−12
−345%
Watch Dogs: Legion 75−80
+105%
35−40
−105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+278%
9−10
−278%
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Battlefield 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry New Dawn 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 95−100
+654%
12−14
−654%
Hitman 3 27−30
+314%
7−8
−314%
Horizon Zero Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Metro Exodus 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Red Dead Redemption 2 40−45
+583%
6−7
−583%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+345%
10−12
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+746%
12−14
−746%
Watch Dogs: Legion 75−80
+105%
35−40
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+278%
9−10
−278%
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 95−100
+654%
12−14
−654%
Hitman 3 27−30
+314%
7−8
−314%
Horizon Zero Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+345%
10−12
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+105%
35−40
−105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+583%
6−7
−583%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 75−80
+558%
12−14
−558%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 90−95
+481%
16−18
−481%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+317%
6−7
−317%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+533%
12−14
−533%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

É assim que R9 280X e ATI HD 4850 competem em jogos populares:

  • R9 280X é 452% mais rápido em 900p
  • R9 280X é 60% mais rápido em 1080p
  • R9 280X é 426% mais rápido em 1200p
  • R9 280X é 520% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R9 280X é 2450% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o R9 280X ultrapassou o ATI HD 4850 em todos os 57 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.15 2.66
Novidade 8 de Outubro 2013 25 de Junho 2008
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 110 Watt

O R9 280X tem uma pontuação de desempenho agregado 469.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.

O ATI HD 4850, por outro lado, tem um consumo de energia 127.3% inferior.

O Radeon R9 280X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4850 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280X e Radeon HD 4850, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 693 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 266 votos

Classifique Radeon HD 4850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 280X ou Radeon HD 4850, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.