Radeon R9 280X vs Quadro K4000

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 280X dengan Quadro K4000, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+115%

R9 280X mengungguli K4000 dengan selisih 115% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Quadro K4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa350551
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.430.54
Efisiensi daya4.226.14
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisTahitiGK106
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)1 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $1,269

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 906% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Quadro K4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Quadro K4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048768
Clockspeed core tidak ada data810 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,313 million2,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur128.051.84
Performa floating-point4.096 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Quadro K4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang275 mm241 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Quadro K4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori3 GB3 GB
Lebar memori bus384 Bit192 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1404 MHz
Bandwidth memori288 GB/s134.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Quadro K4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Quadro K4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan Quadro K4000, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA-3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Quadro K4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.13
+115%
Quadro K4000 7.05

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+115%
Quadro K4000 2718

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan Quadro K4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD65
+117%
30−35
−117%
4K32
+129%
14−16
−129%

Biaya per bingkai, $

1080p4.6042.30
4K9.3490.64

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+120%
50−55
−120%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 90−95
+133%
40−45
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+117%
35−40
−117%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

Beginilah cara R9 280X dan Quadro K4000 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 280X adalah 117% lebih cepat di 1080p
  • R9 280X adalah 129% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.13 7.05
Kebaruan 8 Oktober 2013 1 Maret 2013
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 80 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 114.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 7 bulan.

Di sisi lain, Quadro K4000 memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280X dirancang untuk PC serta Quadro K4000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan Quadro K4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 689 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 192 suara

Beri rating Quadro K4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau Quadro K4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.