Radeon R9 280X vs Quadro K1200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Quadro K1200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	347	521
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.43	2.50
Efisiensi daya	4.19	11.73
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	GM107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	28 Januari 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	$321.97

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 117% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K1200.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Quadro K1200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Quadro K1200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	512
Clockspeed core	tidak ada data	1058 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	35.97
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	1.151 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Quadro K1200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	275 mm	160 mm
Lebar	2-slot	2.5 cm
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Quadro K1200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	128 Bit
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1250 MHz
Bandwidth memori	288 GB/s	Up to 80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Quadro K1200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	tidak ada data	4
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Quadro K1200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Desktop Management	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan Quadro K1200, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Quadro K1200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.13
+98.6%

Quadro K1200 7.62

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+98.5%

Quadro K1200 2940

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan Quadro K1200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 +107%	30−35 −107%
4K	36 +100%	18−20 −100%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.82	10.73
4K	8.31	17.89

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+100%

12−14

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	16−18 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +108%	12−14 −108%
Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry New Dawn	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	95−100 +118%	45−50 −118%
Hitman 3	27−30 +107%	14−16 −107%
Horizon Zero Dawn	75−80 +120%	35−40 −120%
Metro Exodus	50−55 +113%	24−27 −113%
Red Dead Redemption 2	40−45 +128%	18−20 −128%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +104%	24−27 −104%
Watch Dogs: Legion	75−80 +123%	35−40 −123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	16−18 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +108%	12−14 −108%
Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry New Dawn	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	95−100 +118%	45−50 −118%
Hitman 3	27−30 +107%	14−16 −107%
Horizon Zero Dawn	75−80 +120%	35−40 −120%
Metro Exodus	50−55 +113%	24−27 −113%
Red Dead Redemption 2	40−45 +128%	18−20 −128%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +100%	55−60 −100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +123%	35−40 −123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	16−18 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +108%	12−14 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +114%	14−16 −114%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 4	95−100 +118%	45−50 −118%
Hitman 3	27−30 +107%	14−16 −107%
Horizon Zero Dawn	75−80 +120%	35−40 −120%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +100%	10−11 −100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +123%	35−40 −123%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+128%

18−20

−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry New Dawn	21−24 +130%	10−11 −130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	75−80 +126%	35−40 −126%
Hitman 3	18−20 +100%	9−10 −100%
Horizon Zero Dawn	30−35 +121%	14−16 −121%
Metro Exodus	27−30 +125%	12−14 −125%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +125%	12−14 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%
Watch Dogs: Legion	90−95 +107%	45−50 −107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+108%

12−14

−108%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	75−80 +117%	35−40 −117%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +114%	7−8 −114%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+100%

7−8
−100%

Beginilah cara R9 280X dan Quadro K1200 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 107% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.13	7.62
Kebaruan	8 Oktober 2013	28 Januari 2015
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	45 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 98.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K1200 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 455.6% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280X dirancang untuk PC serta Quadro K1200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan Quadro K1200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

Quadro K1200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 687 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

4.1 98 suara

Beri rating Quadro K1200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau Quadro K1200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.