Radeon R9 280X vs HD 4670

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	330	1072
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	11.93	0.01
Arsitektur	GCN (2011−2017)	TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafis	Thaiti XTL	RV730
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	10 September 2008 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	$67
Harga hari ini	$11.99 (0x MSRP)	$181 (2.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 119200% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4670.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	320
Clockspeed core	tidak ada data	750 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,313 million	514 million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	59 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	24.00
Performa floating-point	4,096 gflops	480.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	275 mm	193 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	3 GB	512 MB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	2000 MHz
Bandwidth memori	288 GB/s	32 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	tidak ada data
CrossFire	1	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
LiquidVR	1	tidak ada data
PowerTune	-	tidak ada data
TressFX	1	tidak ada data
TrueAudio	+	tidak ada data
ZeroCore	-	tidak ada data
UVD	+	tidak ada data
Audio DDMA	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	10.1 (10_1)
Model shader	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	-	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.11
+1442%

ATI HD 4670 0.98

R9 280X mengungguli HD 4670 sebesar 1442% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 280X 5837
+1436%

ATI HD 4670 380

R9 280X mengungguli HD 4670 sebesar 1436% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	66 +1550%	4−5 −1550%
4K	35 +1650%	2−3 −1650%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

350−400
+1358%

24−27

−1358%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	450−500 +1352%	30−35 −1352%
Assassin's Creed Valhalla	350−400 +1300%	24−27 −1300%
Battlefield 5	750−800 +1431%	45−50 −1431%
Call of Duty: Modern Warfare	450−500 +1400%	30−33 −1400%
Cyberpunk 2077	350−400 +1358%	24−27 −1358%
Far Cry 5	500−550 +1329%	35−40 −1329%
Far Cry New Dawn	600−650 +1363%	40−45 −1363%
Forza Horizon 4	1050−1100 +1379%	70−75 −1379%
Hitman 3	400−450 +1279%	27−30 −1279%
Horizon Zero Dawn	900−950 +1375%	60−65 −1375%
Metro Exodus	750−800 +1400%	50−55 −1400%
Red Dead Redemption 2	600−650 +1329%	40−45 −1329%
Shadow of the Tomb Raider	700−750 +1389%	45−50 −1389%
Watch Dogs: Legion	750−800 +1431%	45−50 −1431%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	450−500 +1352%	30−35 −1352%
Assassin's Creed Valhalla	350−400 +1300%	24−27 −1300%
Battlefield 5	750−800 +1431%	45−50 −1431%
Call of Duty: Modern Warfare	450−500 +1400%	30−33 −1400%
Cyberpunk 2077	350−400 +1358%	24−27 −1358%
Far Cry 5	500−550 +1329%	35−40 −1329%
Far Cry New Dawn	600−650 +1363%	40−45 −1363%
Forza Horizon 4	1050−1100 +1379%	70−75 −1379%
Hitman 3	400−450 +1279%	27−30 −1279%
Horizon Zero Dawn	900−950 +1375%	60−65 −1375%
Metro Exodus	750−800 +1400%	50−55 −1400%
Red Dead Redemption 2	600−650 +1329%	40−45 −1329%
Shadow of the Tomb Raider	700−750 +1389%	45−50 −1389%
The Witcher 3: Wild Hunt	700−750 +1358%	48 −1358%
Watch Dogs: Legion	750−800 +1431%	45−50 −1431%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	450−500 +1352%	30−35 −1352%
Assassin's Creed Valhalla	350−400 +1300%	24−27 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	450−500 +1400%	30−33 −1400%
Cyberpunk 2077	350−400 +1358%	24−27 −1358%
Far Cry 5	500−550 +1329%	35−40 −1329%
Forza Horizon 4	1050−1100 +1379%	70−75 −1379%
Horizon Zero Dawn	900−950 +1375%	60−65 −1375%
Shadow of the Tomb Raider	700−750 +1389%	45−50 −1389%
The Witcher 3: Wild Hunt	300−310 +1400%	20 −1400%
Watch Dogs: Legion	750−800 +1431%	45−50 −1431%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

600−650
+1329%

40−45

−1329%

1440p
High Preset

Battlefield 5	400−450 +1279%	27−30 −1279%
Far Cry New Dawn	400−450 +1329%	27−30 −1329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	230−240 +1433%	14−16 −1433%
Assassin's Creed Valhalla	180−190 +1400%	12−14 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	290−300 +1426%	18−20 −1426%
Cyberpunk 2077	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Far Cry 5	350−400 +1300%	24−27 −1300%
Forza Horizon 4	400−450 +1279%	27−30 −1279%
Hitman 3	270−280 +1400%	18−20 −1400%
Horizon Zero Dawn	450−500 +1352%	30−35 −1352%
Metro Exodus	400−450 +1381%	27−30 −1381%
Shadow of the Tomb Raider	400−450 +1381%	27−30 −1381%
The Witcher 3: Wild Hunt	240−250 +1400%	16−18 −1400%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1344%	9−10 −1344%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

350−400
+1300%

24−27

−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5	230−240 +1433%	14−16 −1433%
Far Cry New Dawn	160−170 +1355%	10−12 −1355%
Hitman 3	160−170 +1355%	10−12 −1355%
Horizon Zero Dawn	240−250 +1400%	16−18 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +1344%	9−10 −1344%
The Witcher 3: Wild Hunt	210−220 +1400%	14−16 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +1344%	9−10 −1344%
Assassin's Creed Valhalla	100−105 +1329%	7−8 −1329%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	120−130 +1400%	8−9 −1400%
Forza Horizon 4	300−310 +1400%	20−22 −1400%
Horizon Zero Dawn	240−250 +1400%	16−18 −1400%
Metro Exodus	210−220 +1400%	14−16 −1400%
Watch Dogs: Legion	90−95 +1400%	6−7 −1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

210−220
+1400%

14−16

−1400%

Beginilah cara R9 280X dan ATI HD 4670 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 1550% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 1650% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.11	0.98
Kebaruan	8 Oktober 2013	10 September 2008
Biaya	$299	$67
Jumlah maksimum memori	3 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	59 Watt

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4670 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan Radeon HD 4670, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

Radeon HD 4670

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 636 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.5 143 suara

Beri rating Radeon HD 4670 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau Radeon HD 4670, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.