Radeon R9 290X vs Quadro K4000

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dengan Quadro K4000, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.25
+173%

R9 290X mengungguli K4000 dengan selisih 173% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Quadro K4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa286550
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.830.54
Efisiensi daya4.636.14
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisHawaiiGK106
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)1 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 $1,269

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290X memiliki 794% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Quadro K4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Quadro K4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2816768
Clockspeed core tidak ada data810 MHz
Frekuensi dalam mode Boost947 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,200 million2,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur176.051.84
Performa floating-point5.632 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs6424
TMUs17664

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Quadro K4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang275 mm241 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Quadro K4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB3 GB
Lebar memori bus512 Bit192 Bit
Clockspeed memori1250 MHz1404 MHz
Bandwidth memori320 GB/s134.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Quadro K4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Quadro K4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan Quadro K4000, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model shader6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
CUDA-3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Quadro K4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.25
+173%
Quadro K4000 7.05

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+173%
Quadro K4000 2718

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan Quadro K4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD86
+187%
30−35
−187%
4K49
+206%
16−18
−206%

Biaya per bingkai, $

1080p6.3842.30
4K11.2079.31

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 60−65
+200%
21−24
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Far Cry New Dawn 50−55
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+210%
30−33
−210%
Metro Exodus 65−70
+175%
24−27
−175%
Red Dead Redemption 2 50−55
+189%
18−20
−189%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+200%
21−24
−200%
Watch Dogs: Legion 90−95
+200%
30−33
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 60−65
+200%
21−24
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Far Cry New Dawn 50−55
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+210%
30−33
−210%
Metro Exodus 65−70
+175%
24−27
−175%
Red Dead Redemption 2 50−55
+189%
18−20
−189%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+200%
21−24
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+174%
50−55
−174%
Watch Dogs: Legion 90−95
+200%
30−33
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+210%
30−33
−210%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+200%
21−24
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 90−95
+200%
30−33
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+189%
18−20
−189%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry New Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 100−110
+203%
35−40
−203%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
40−45
−185%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 95−100
+183%
35−40
−183%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+189%
9−10
−189%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

Beginilah cara R9 290X dan Quadro K4000 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 290X adalah 187% lebih cepat di 1080p
  • R9 290X adalah 206% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.25 7.05
Kebaruan 24 Oktober 2013 1 Maret 2013
Jumlah maksimum memori 4 GB 3 GB
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 80 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 173% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K4000 memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.

Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta Quadro K4000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan Quadro K4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 450 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 192 suara

Beri rating Quadro K4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau Quadro K4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.