Radeon R9 270X vs R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	406	811
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.05	tidak ada data
Efisiensi daya	4.82	tidak ada data
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN (2012−2015)
Nama kode kartu grafis	Curacao	Kaveri Spectre
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	14 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	384
Clockspeed core	tidak ada data	720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	84.00	tidak ada data
Performa floating-point	2.688 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	80	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Bandwidth memori	179.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	tidak ada data
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (FL 12_0)
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 270X 10.90
+360%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.37

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 270X 6560
+367%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

60−65
+329%

−329%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.32

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +329%	7−8 −329%
Counter-Strike 2	65−70 +983%	6−7 −983%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +329%	7−8 −329%
Battlefield 5	50−55 +550%	8−9 −550%
Counter-Strike 2	65−70 +983%	6−7 −983%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Fortnite	65−70 +431%	12−14 −431%
Forza Horizon 4	50−55 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 5	35−40 +825%	4−5 −825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +231%	12−14 −231%
Valorant	100−110 +139%	40−45 −139%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +329%	7−8 −329%
Battlefield 5	50−55 +550%	8−9 −550%
Counter-Strike 2	65−70 +983%	6−7 −983%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +247%	45−50 −247%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%
Dota 2	80−85 +208%	24−27 −208%
Far Cry 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Fortnite	65−70 +431%	12−14 −431%
Forza Horizon 4	50−55 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Grand Theft Auto V	45−50 +400%	9 −400%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +231%	12−14 −231%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +300%	8−9 −300%
Valorant	100−110 +139%	40−45 −139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +550%	8−9 −550%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%
Dota 2	80−85 +208%	24−27 −208%
Far Cry 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 4	50−55 +292%	12−14 −292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +231%	12−14 −231%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +300%	8−9 −300%
Valorant	100−110 +139%	40−45 −139%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+431%

12−14

−431%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +368%	18−20 −368%
Grand Theft Auto V	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +283%	21−24 −283%
Valorant	120−130 +457%	21−24 −457%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +433%	6−7 −433%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	27−30 +383%	6−7 −383%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+420%

5−6

−420%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	60−65 +392%	12−14 −392%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +514%	7−8 −514%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

Beginilah cara R9 270X dan R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bersaing dalam permainan populer:

R9 270X adalah 329% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R9 270X 1700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 270X mengungguli R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.90	2.37
Kebaruan	8 Oktober 2013	14 Januari 2014

R9 270X memiliki skor performa agregat 359.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 384 Cores (Kaveri Desktop) memiliki keunggulan usia 3 bulan.

Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 270X

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Iris Plus Graphics 640

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 762 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

3.9 21 suara

Beri rating Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 270X atau Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.