Radeon R9 270X बनाम R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop) 512 Cores (Kaveri Desktop)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.62
+361%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 270X ने R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 361% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 270X R9 270X
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान393803
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.65इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
GPU का कोड नामCuracao XTKaveri Spectre
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)14 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280384
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट84.00इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.688 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (FL 12_0)
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 270X 12.62
+361%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.74

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 270X 6560
+367%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65−70
+333%
15
−333%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry New Dawn 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 80−85
+493%
14−16
−493%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+214%
21−24
−214%
Metro Exodus 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Red Dead Redemption 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+242%
12−14
−242%
Watch Dogs: Legion 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry New Dawn 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 80−85
+493%
14−16
−493%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+214%
21−24
−214%
Metro Exodus 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Red Dead Redemption 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 80−85
+493%
14−16
−493%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+214%
21−24
−214%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+483%
6−7
−483%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 60−65
+417%
12−14
−417%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 75−80
+394%
16−18
−394%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 60−65
+400%
12−14
−400%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

इस प्रकार R9 270X और R7 384 Cores (Kaveri Desktop) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 270X, 1080p में 333% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, R9 270X 2000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 270X ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.62 2.74
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 14 जनवरी 2014

R9 270X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 360.6% अधिक है।

दूसरी ओर, R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 3 महीने का आयु लाभ है।

Radeon R9 270X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
R7 250 Radeon R7 250
R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 1050 GeForce GTX 1050
R9 270X Radeon R9 270X
या
R7 M265 Radeon R7 M265
GTX 950 GeForce GTX 950
या
RX 640 OEM Radeon RX 640 OEM
GTX 950 GeForce GTX 950
या
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 950 GeForce GTX 950
या
HD Graphics P5700 HD Graphics P5700
R9 270X Radeon R9 270X
या
6800 XT GeForce 6800 XT
R9 270X Radeon R9 270X
या
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
या
ATI WinTurbo WinTurbo
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
या
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 733 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 वोट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।