Radeon R5 M320 vs Iris Xe MAX Graphics

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1062	621
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	14.13
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nama kode kartu grafis	Jet	DG1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	31 Oktober 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	768
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	780 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	855 MHz	1650 MHz
Jumlah transistor	690 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.10	79.20
Performa floating-point	0.5472 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	20	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	LPDDR4X
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	2133 MHz
Bandwidth memori	16 GB/s	68.26 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M320 1.18

Iris Xe MAX Graphics 5.11
+333%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M320 454

Iris Xe MAX Graphics 1971
+334%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M320 1652

Iris Xe MAX Graphics 8214
+397%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M320 4969

Iris Xe MAX Graphics 36993
+644%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R5 M320 45756

Iris Xe MAX Graphics 177442
+288%

Performa game

Hasil Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	6−7 −350%	27 +350%
1440p	3−4 −467%	17 +467%
4K	3−4 −400%	15 +400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−500%

18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −440%	27−30 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry New Dawn	3−4 −967%	30−35 +967%
Forza Horizon 4	1−2 −7500%	75−80 +7500%
Hitman 3	5−6 −380%	24 +380%
Horizon Zero Dawn	14−16 −336%	60−65 +336%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1550%	33 +1550%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −429%	35−40 +429%
Watch Dogs: Legion	30−35 −113%	65−70 +113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −440%	27−30 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry New Dawn	3−4 −967%	30−35 +967%
Forza Horizon 4	1−2 −7500%	75−80 +7500%
Hitman 3	5−6 −360%	23 +360%
Horizon Zero Dawn	14−16 −336%	60−65 +336%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −371%	33 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −164%	27−30 +164%
Watch Dogs: Legion	30−35 −113%	65−70 +113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −440%	27−30 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Forza Horizon 4	1−2 −7500%	75−80 +7500%
Hitman 3	5−6 −320%	21 +320%
Horizon Zero Dawn	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −314%	29 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 −113%	65−70 +113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1150%

25
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Far Cry New Dawn	2−3 −750%	16−18 +750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Hitman 3	7−8 −100%	14−16 +100%
Horizon Zero Dawn	4−5 −475%	21−24 +475%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	10−12
Watch Dogs: Legion	5−6 −1340%	70−75 +1340%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−375%

18−20
+375%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7−8 +600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	5−6
Far Cry 5	0−1	6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−450%

10−12
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	19 +0%	19 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20 +0%	20 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

Beginilah cara R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe MAX Graphics adalah 350% lebih cepat di 1080p
Iris Xe MAX Graphics adalah 467% lebih cepat di 1440p
Iris Xe MAX Graphics adalah 400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics 7500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe MAX Graphics berada di depan dalam 47 tes (69%)
ada hasil imbang di 21 tes (31%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.18	5.11
Kebaruan	5 Mei 2015	31 Oktober 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm

Iris Xe MAX Graphics memiliki skor performa agregat 333.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Iris Xe MAX Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M320 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M320 dan Iris Xe MAX Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M320

Iris Xe MAX Graphics

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R5 M320

GeForce 705M

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 1050 Ti

Iris Xe Graphics 96EU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.4 45 suara

Beri rating Radeon R5 M320 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 252 suara

Beri rating Iris Xe MAX Graphics dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M320 atau Iris Xe MAX Graphics, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.