Radeon R5 M320 vs Iris Xe MAX Graphics

VS

Birleşik performans puanı

R5 M320
2015
4 GB DDR3
1.15

Iris Xe MAX Graphics, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R5 M320 'den 893% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1035386
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 12 Xe (2020)
GPUExo UL/ULT/ULPiDG1LPDEV
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi7 mayıs 2015 (9 yıl önce)31 ekim 2020 (3 yıl önce)

Özellikler

Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı32096
Compute konveyör sayısı5veri yok
Çekirdek frekansı855 MHzveri yok
Boost modunda frekans855 MHz1650 MHz
Transistör sayısı690 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)unknown25 Watt
Tekstüre hızı17.1079.20
Kayan nokta performansı547.2 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4

RAM

Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3LPDDR4x
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1000 MHz4266 MHz
Bellek bant genişliği16 GB/s68.26 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

Teknolojiler

Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration-veri yok
Enduro-veri yok
HD3D+veri yok
PowerTune+veri yok
DualGraphics1veri yok
TrueAudio-veri yok
ZeroCore+veri yok
Değiştirilebilir grafik1veri yok

API desteği

Desteklenen Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan+1.2
Mantle+veri yok

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R5 M320 1.15
Iris Xe MAX Graphics 11.42
+893%

Iris Xe MAX Graphics birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M320 'den 893% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R5 M320 444
Iris Xe MAX Graphics 1971
+344%

Iris Xe MAX Graphics, Passmark'de Radeon R5 M320'den % 344 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

R5 M320 1652
Iris Xe MAX Graphics 8214
+397%

Iris Xe MAX Graphics, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R5 M320'den % 397 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

R5 M320 4969
Iris Xe MAX Graphics 36993
+644%

Iris Xe MAX Graphics, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R5 M320'den % 644 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

R5 M320 45756
Iris Xe MAX Graphics 177442
+288%

Iris Xe MAX Graphics, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon R5 M320'den % 288 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD2−3
−1200%
26
+1200%
1440p2−3
−900%
20
+900%
4K1−2
−1500%
16
+1500%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 6−7
−450%
30−35
+450%
Forza Horizon 4 5−6
−680%
35−40
+680%
Hitman 3 4−5
−725%
33
+725%
Horizon Zero Dawn 12−14
−300%
48
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3200%
33
+3200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 6−7
−383%
29
+383%
Forza Horizon 4 5−6
−680%
35−40
+680%
Hitman 3 4−5
−200%
12
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−217%
38
+217%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2900%
30
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−88.9%
17
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−750%
34
+750%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 6−7
−450%
30−35
+450%
Forza Horizon 4 5−6
−680%
35−40
+680%
Horizon Zero Dawn 12−14
−117%
26
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2400%
25
+2400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Horizon Zero Dawn 4−5
−475%
21−24
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−333%
24−27
+333%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%

Popüler oyunlarda R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Xe MAX Graphics 1080p'de 1200% daha hızlıdır
  • Iris Xe MAX Graphics 1440p'de 900% daha hızlıdır
  • Iris Xe MAX Graphics 4K'de 1500% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de Iris Xe MAX Graphics 3200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Iris Xe MAX Graphics tüm 38 testlerimizde R5 M320 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.15 11.42
Yenilik 7 mayıs 2015 31 ekim 2020
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm

Iris Xe MAX Graphics performans testlerinde Radeon R5 M320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.5 42 oy

Radeon R5 M320 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 224 oy

Iris Xe MAX Graphics 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R5 M320 veya Iris Xe MAX Graphics hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.