Radeon R5 M320 vs Iris Xe MAX Graphics
Birleşik performans puanı
Iris Xe MAX Graphics, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R5 M320 'den 893% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1035 | 386 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 12 Xe (2020) |
GPU | Exo UL/ULT/ULP | iDG1LPDEV |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 31 ekim 2020 (3 yıl önce) |
Özellikler
Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 320 | 96 |
Compute konveyör sayısı | 5 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 855 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 855 MHz | 1650 MHz |
Transistör sayısı | 690 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 25 Watt |
Tekstüre hızı | 17.10 | 79.20 |
Kayan nokta performansı | 547.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
RAM
Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | LPDDR4x |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1000 MHz | 4266 MHz |
Bellek bant genişliği | 16 GB/s | 68.26 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
HD3D | + | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
DualGraphics | 1 | veri yok |
TrueAudio | - | veri yok |
ZeroCore | + | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Xe MAX Graphics birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M320 'den 893% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Iris Xe MAX Graphics, Passmark'de Radeon R5 M320'den % 344 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Xe MAX Graphics, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R5 M320'den % 397 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Xe MAX Graphics, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R5 M320'den % 644 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Iris Xe MAX Graphics, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon R5 M320'den % 288 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
1440p | 2−3
−900%
| 20
+900%
|
4K | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Hitman 3 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Popüler oyunlarda R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe MAX Graphics 1080p'de 1200% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 1440p'de 900% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 4K'de 1500% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de Iris Xe MAX Graphics 3200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Iris Xe MAX Graphics tüm 38 testlerimizde R5 M320 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.15 | 11.42 |
Yenilik | 7 mayıs 2015 | 31 ekim 2020 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Iris Xe MAX Graphics performans testlerinde Radeon R5 M320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 M320 ve Iris Xe MAX Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.