Radeon Pro WX 4150 vs Quadro K3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	560	680
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	1.72
Efisiensi daya	9.39	3.89
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Maret 2017 (7 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$155

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	576
Clockspeed core	1002 MHz	654 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1053 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,000 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.97	31.39
Performa floating-point	1.887 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX 4150 6.85
+60.8%

K3000M 4.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX 4150 2641
+60.7%

K3000M 1643

Performa game

Hasil Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	50−55 +51.5%	33 −51.5%
Full HD	50−55 +51.5%	33 −51.5%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

4.70

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Metro Exodus	18−20 +111%	9−10 −111%
Red Dead Redemption 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Metro Exodus	18−20 +111%	9−10 −111%
Red Dead Redemption 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+72.7%

10−12

−72.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	7−8	0−1
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+50%

8−9

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

Beginilah cara Pro WX 4150 dan K3000M bersaing dalam permainan populer:

Pro WX 4150 adalah 52% lebih cepat di 900p
Pro WX 4150 adalah 52% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro WX 4150 1900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro WX 4150 mengungguli K3000M di semua 65 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.85	4.26
Kebaruan	1 Maret 2017	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt

Pro WX 4150 memiliki skor performa agregat 60.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Radeon Pro WX 4150 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 4150 dan Quadro K3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX 4150

Quadro K3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Radeon IGP 320M

Mobility 128 M3

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Mobility 128 M3

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Mobility 128 M3

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Mobility 128 M3

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 980M

Radeon RX 550 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 21 suara

Beri rating Radeon Pro WX 4150 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 69 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX 4150 atau Quadro K3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.