Radeon Pro WX 4150 ضد Quadro K3000M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Pro WX 4150 و Quadro K3000M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro WX 4150
2017
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
6.83
+63.4%

يتفوق Pro WX 4150 على K3000M بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء565689
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.84
كفاءة الطاقة9.593.91
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUBaffinGK104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$155

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896576
سرعة الساعة الأساسية1002 MHz654 MHz
زيادة سرعة الساعة1053 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,000 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج58.9731.39
أداء النقطة العائمة1.887 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 4150 6.83
+63.4%
K3000M 4.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4150 2687
+63.2%
K3000M 1646

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p50−55
+51.5%
33
−51.5%
Full HD60−65
+62.2%
37
−62.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.19

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Fortnite 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 4 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 5 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%
Valorant 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Fortnite 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 4 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 5 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Grand Theft Auto V 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Valorant 70−75
+72.1%
40−45
−72.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 30−35
+65%
20−22
−65%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و K3000M في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 4150 هو 52 أسرع في 900p
  • Pro WX 4150 هو 62 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4150 أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro WX 4150 تجاوز K3000M في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.83 4.18
الجِدة 1 مارس 2017 1 یونیو 2012
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 75 واط

يحتوي Pro WX 4150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro WX 4150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3000M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 21 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 أصوات

قيم Quadro K3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 4150 أو Quadro K3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.