Radeon Pro WX 3200 vs 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	541	282
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	85
Nilai untuk uang	3.15	tidak ada data
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	RDNA 3
Nama kode kartu grafis	Polaris 12	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	26 September 2019 (4 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data
Harga hari ini	$740 (3.7x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Clockspeed core	1082 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	3000 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	25,390 million
Proses teknologi	14 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	41.44	139.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lebar	MXM Module	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	6000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	64 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX 3200 6.29

Radeon 780M 18.35
+192%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 192% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro WX 3200 2433

Radeon 780M 7101
+192%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 192% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro WX 3200 12538

Radeon 780M 40258
+221%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 221% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro WX 3200 4338

Radeon 780M 12272
+183%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 183% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro WX 3200 3156

Radeon 780M 7865
+149%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 149% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro WX 3200 18866

Radeon 780M 47968
+154%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 154% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Pro WX 3200 105833

Radeon 780M 428150
+305%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 305% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 22

Radeon 780M 67
+205%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 205% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 40

Radeon 780M 108
+167%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 167% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 32

Radeon 780M 73
+130%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 130% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 28

Radeon 780M 78
+182%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 182% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 34

Radeon 780M 50
+45.7%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 46% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 8

Radeon 780M 63
+683%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 683% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 18

Radeon 780M 29
+64.4%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 64% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 2

Radeon 780M 31
+1806%

780M mengungguli Pro WX 3200 sebesar 1806% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −94.7%	37 +94.7%
1440p	7−8 −200%	21 +200%
4K	8 −50%	12 +50%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−290%

39
+290%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −217%	35−40 +217%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −357%	30−35 +357%
Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −147%	45−50 +147%
Cyberpunk 2077	10−11 −210%	31 +210%
Far Cry 5	20 −120%	44 +120%
Far Cry New Dawn	14−16 −193%	44 +193%
Forza Horizon 4	21−24 −200%	60−65 +200%
Hitman 3	14−16 −247%	50−55 +247%
Horizon Zero Dawn	12−14 −300%	48 +300%
Red Dead Redemption 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −180%	42 +180%
Watch Dogs: Legion	9−10 −356%	41 +356%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −217%	35−40 +217%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −357%	30−35 +357%
Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −147%	45−50 +147%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24 +140%
Far Cry 5	18 −128%	41 +128%
Far Cry New Dawn	14−16 −173%	41 +173%
Forza Horizon 4	21−24 −200%	60−65 +200%
Hitman 3	14−16 −247%	50−55 +247%
Horizon Zero Dawn	12−14 −233%	40 +233%
Metro Exodus	10 −170%	27 +170%
Red Dead Redemption 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −133%	35 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −207%	46 +207%
Watch Dogs: Legion	9−10 −267%	33 +267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −217%	35−40 +217%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −357%	30−35 +357%
Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Cyberpunk 2077	10−11 −130%	23 +130%
Far Cry 5	17 −124%	38 +124%
Far Cry New Dawn	14−16 −160%	39 +160%
Forza Horizon 4	21−24 −200%	60−65 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −190%	29 +190%
Watch Dogs: Legion	9−10 −100%	18 +100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −200%	27−30 +200%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Metro Exodus	4−5 −325%	16−18 +325%
Red Dead Redemption 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −167%	24−27 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −280%	18−20 +280%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Battlefield 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	10−11 −170%	27 +170%
Far Cry New Dawn	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	9−10 −311%	35−40 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20 +233%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	6−7 −183%	16−18 +183%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	0−1	10−11
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −200%	15 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Far Cry New Dawn	8−9 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	6−7 −333%	24−27 +333%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

Beginilah cara Pro WX 3200 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 95% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 200% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 780M 1500% lebih cepat daripada Pro WX 3200.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Radeon 780M mengungguli Pro WX 3200 di semua 66 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.29	18.35
Kebaruan	26 September 2019	5 Januari 2023
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	14 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	54 Watt

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 3200 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX 3200

Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 73 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 966 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX 3200 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.