Radeon Pro WX 3200 ضد 780M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro WX 3200 مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 3200
2019
4 غيغابايت GDDR5, 65 Watt
6.27

يتفوق 780M على Pro WX 3200 بنسبة هائلة 192 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء578302
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10049
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.41لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.6183.69
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUPolaris 23Phoenix
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640768
سرعة الساعة الأساسية1082 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2700 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج34.62129.6
أداء النقطة العائمة1.385 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
عرضMXM Moduleلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة64 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 3200 6.27
Radeon 780M 18.32
+192%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
Radeon 780M 7059
+192%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 4338
Radeon 780M 12785
+195%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 12538
Radeon 780M 41622
+232%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX 3200 3156
Radeon 780M 7987
+153%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 18866
Radeon 780M 48112
+155%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833
Radeon 780M 429810
+306%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Radeon 780M 2822
+195%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
Radeon 780M 67
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
Radeon 780M 108
+167%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
Radeon 780M 73
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
Radeon 780M 78
+182%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
Radeon 780M 50
+45.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
Radeon 780M 63
+683%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
Radeon 780M 29
+64.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
Radeon 780M 31
+1806%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−80%
36
+80%
1440p6−7
−233%
20
+233%
4K8
−62.5%
13
+62.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.95لايوجد بيانات
1440p33.17لايوجد بيانات
4K24.88لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−290%
39
+290%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−156%
40−45
+156%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−185%
35−40
+185%
Cyberpunk 2077 10−11
−210%
31
+210%
Far Cry 5 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry New Dawn 18−20
−172%
45−50
+172%
Forza Horizon 4 40−45
−180%
110−120
+180%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−137%
90−95
+137%
Metro Exodus 24
−163%
60−65
+163%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−173%
60−65
+173%
Watch Dogs: Legion 50−55
−70.6%
85−90
+70.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−156%
40−45
+156%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−185%
35−40
+185%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24
+140%
Far Cry 5 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry New Dawn 18−20
−172%
45−50
+172%
Forza Horizon 4 40−45
−180%
110−120
+180%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−137%
90−95
+137%
Metro Exodus 14
−350%
60−65
+350%
Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−145%
54
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−110%
40−45
+110%
Watch Dogs: Legion 50−55
−70.6%
85−90
+70.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−156%
40−45
+156%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−185%
35−40
+185%
Cyberpunk 2077 10−11
−130%
23
+130%
Far Cry 5 14−16
−207%
40−45
+207%
Forza Horizon 4 40−45
−180%
110−120
+180%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−109%
46
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−190%
29
+190%
Watch Dogs: Legion 50−55
+183%
18
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−188%
45−50
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 10−11
−180%
27−30
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−400%
100−105
+400%
Hitman 3 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 14−16
−164%
35−40
+164%
Metro Exodus 6−7
−467%
30−35
+467%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1500%
32
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−175%
110−120
+175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 16−18
−453%
90−95
+453%
Metro Exodus 3−4
−533%
18−20
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−200%
15
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−317%
24−27
+317%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1600%
17
+1600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 80 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 233 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 183 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 3200 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Radeon 780M متقدم في 70 الاختبارات (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.27 18.32
الجِدة 2 يوليو 2019 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 192.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 84 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1552 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.