Radeon Pro W6800 대 RTX A5500
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon Pro W6800와 RTX A5500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A5500가 Pro W6800를 소폭 9% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro W6800와 RTX A5500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 58 | 52 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 28.29 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 14.14 | 16.76 |
구성 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Navi 21 | GA102 |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 8 6월 2021 (3년 전) | 22 3월 2022 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $2,249 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon Pro W6800 및 RTX A5500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro W6800 및 RTX A5500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3840 | 10240 |
코어 주파수 | 2075 MHz | 1080 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2320 MHz | 1665 MHz |
트랜지스터 수 | 26,800 million | 28,300 million |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
텍스처링 속도 | 556.8 | 532.8 |
부동 소수점 성능 | 17.82 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 240 | 320 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 320 |
Ray Tracing Cores | 60 | 80 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro W6800 및 RTX A5500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 267 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro W6800 및 RTX A5500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 32 기가바이트 | 24 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 2000 MHz | 2000 MHz |
메모리 대역폭 | 512.0 기가바이트/s | 768.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
연결 및 출력
Radeon Pro W6800 및 RTX A5500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro W6800 및 RTX A5500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro W6800 및 RTX A5500 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon Pro W6800 및 RTX A5500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
1440p | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
4K | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
프레임당 비용, $
1080p | 16.42 | 데이터가 없음 |
1440p | 19.39 | 데이터가 없음 |
4K | 26.77 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 260−270
−7.3%
|
280−290
+7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Battlefield 5 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−7.3%
|
280−290
+7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Fortnite | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
Valorant | 260−270
−9%
|
290−300
+9%
|
Battlefield 5 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−7.3%
|
280−290
+7.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Dota 2 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Far Cry 5 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Fortnite | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Grand Theft Auto V | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Metro Exodus | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
Valorant | 260−270
−9%
|
290−300
+9%
|
Battlefield 5 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Dota 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
Valorant | 260−270
−9%
|
290−300
+9%
|
Fortnite | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−3.9%
|
350−400
+3.9%
|
Grand Theft Auto V | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Metro Exodus | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 290−300
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Far Cry 5 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Fortnite | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Valorant | 280−290
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Fortnite | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
이것이 인기 게임에서 Pro W6800와 RTX A5500가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A5500는 1080p에서 2% 더 빠릅니다.
- RTX A5500는 1440p에서 3% 더 빠릅니다.
- RTX A5500는 4K에서 7% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 44.66 | 48.71 |
참신성 | 8 6월 2021 | 22 3월 2022 |
최대 기억 용량 | 32 기가바이트 | 24 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 230 와트 |
Pro W6800은 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 RTX A5500은 총 성능 점수가 9.1% 더 높고, 9개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 8.7% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon Pro W6800과 RTX A5500 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.