Radeon Pro W6800 vs RTX A2000 Embedded
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro W6800 dengan RTX A2000 Embedded, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro W6800 mengungguli RTX A2000 Embedded dengan selisih 62% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 56 | 186 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 28.44 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.02 | 61.81 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | GA107S |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,249 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 2560 |
| Clockspeed core | 2075 MHz | 607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2320 MHz | 1177 MHz |
| Jumlah transistor | 26,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 556.8 | 94.16 |
| Performa floating-point | 17.82 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 137
+71.3%
| 80−85
−71.3%
|
| 1440p | 116
+65.7%
| 70−75
−65.7%
|
| 4K | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 16.42 | tidak ada data |
| 1440p | 19.39 | tidak ada data |
| 4K | 26.77 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Fortnite | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 260−270
+65%
|
160−170
−65%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Dota 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Fortnite | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Metro Exodus | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Valorant | 260−270
+65%
|
160−170
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Dota 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Valorant | 260−270
+65%
|
160−170
−65%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+67%
|
200−210
−67%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Metro Exodus | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 290−300
+63.9%
|
180−190
−63.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Valorant | 280−290
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Beginilah cara Pro W6800 dan RTX A2000 Embedded bersaing dalam permainan populer:
- Pro W6800 adalah 71% lebih cepat di 1080p
- Pro W6800 adalah 66% lebih cepat di 1440p
- Pro W6800 adalah 68% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.38 | 27.39 |
| Kebaruan | 8 Juni 2021 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Pro W6800 memiliki skor performa agregat 62% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX A2000 Embedded memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 614.3% lebih rendah.
Radeon Pro W6800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 Embedded dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W6800 adalah untuk lingkungan kerja dan RTX A2000 Embedded untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
