Radeon Pro W6800 vs RTX A2000 Embedded
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 mit RTX A2000 Embedded verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W6800 übertrifft RTX A2000 Embedded um beeindruckende 62%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und RTX A2000 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 56 | 186 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 28.43 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.12 | 62.26 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 21 | GA107S |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und RTX A2000 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und RTX A2000 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 2560 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 607 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 1177 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 94.16 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und RTX A2000 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und RTX A2000 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und RTX A2000 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und RTX A2000 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und RTX A2000 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und RTX A2000 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+71.3%
| 80−85
−71.3%
|
| 1440p | 116
+65.7%
| 70−75
−65.7%
|
| 4K | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 16.42 | keine Angaben |
| 1440p | 19.39 | keine Angaben |
| 4K | 26.77 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Fortnite | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 260−270
+65%
|
160−170
−65%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Dota 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Fortnite | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Metro Exodus | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Valorant | 260−270
+65%
|
160−170
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Dota 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Valorant | 260−270
+65%
|
160−170
−65%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+67%
|
200−210
−67%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Metro Exodus | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 290−300
+63.9%
|
180−190
−63.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Valorant | 280−290
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
So konkurrieren Pro W6800 und RTX A2000 Embedded in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 71% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 66% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 68% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.35 | 27.37 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Pro W6800 hat eine um 62% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A2000 Embedded hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 614.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro W6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A2000 Embedded in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und RTX A2000 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
