Radeon Pro W6800 vs RTX A2000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX A2000 Embedded на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.85 | 58.48 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA107S |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 1177 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 94.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и RTX A2000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+82.7%
| 75−80
−82.7%
|
| 1440p | 116
+93.3%
| 60−65
−93.3%
|
| 4K | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+83.6%
|
140−150
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+83.6%
|
140−150
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Fortnite | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Valorant | 260−270
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+83.6%
|
140−150
−83.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Dota 2 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Fortnite | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Metro Exodus | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Valorant | 260−270
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Valorant | 260−270
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+83.7%
|
190−200
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Metro Exodus | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Valorant | 280−290
+92%
|
150−160
−92%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Dota 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Far Cry 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Так Pro W6800 и RTX A2000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 83% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 93% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 87% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.20 | 26.58 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 81.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Embedded: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Embedded в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
