Radeon Pro Vega 56 대 GeForce GTX 780M

성능 등급에서 차지하는 순위	171	453
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	44.77	데이터가 없음
전력 효율성	10.63	5.63
구성	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
GPU 코드명	Vega 10	GK104
유형	모바일 워크스테이션용	랩톱용
출시일	14 8월 2017 (7년 전)	11 5월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격	$399	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce GTX 780M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro Vega 56 및 GeForce GTX 780M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	3584	1536
코어 주파수	1138 MHz	823 MHz
Boost 모드의 주파수	1250 MHz	797 MHz
트랜지스터 수	12,500 million	3,540 million
기술적 과정	14 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	210 Watt	122 Watt
텍스처링 속도	280.0	102.0
부동 소수점 성능	8.96 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro Vega 56 및 GeForce GTX 780M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	데이터가 없음	large
버스	데이터가 없음	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
인터페이스	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
추가 전원 커넥터	없음	없음
SLI 지원	-	+

VRAM 용량 및 유형

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce GTX 780M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	HBM2	GDDR5
최대 기억 용량	8 기가바이트	4 기가바이트
표준 기억 용량	데이터가 없음	GDDR5
메모리 버스 폭	2048 Bit	256 Bit
기억 주파수	786 MHz	2500 MHz
메모리 대역폭	402.4 기가바이트/s	160.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce GTX 780M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
eDP 1.2 시그널 지원	데이터가 없음	Up to 3840x2160
LVDS 시그널 지원	데이터가 없음	Up to 1920x1200
아날로그 VGA 모니터 지원	데이터가 없음	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) 지원	데이터가 없음	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP 콘텐츠 보호	-	+
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오	-	+
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍	-	+

지원되는 기술

여기에 Radeon Pro Vega 56 및 GeForce GTX 780M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Blu-Ray 3D 호환	-	+
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API 호환성

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce GTX 780M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 API
셰이더 모델	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro Vega 56 및 GeForce GTX 780M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Pro Vega 56 32.02
+225%

GTX 780M 9.86

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Pro Vega 56 12353
+225%

GTX 780M 3804

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Pro Vega 56 25589
+229%

GTX 780M 7777

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

Pro Vega 56 17797
+239%

GTX 780M 5244

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

Pro Vega 56 61630
+381%

GTX 780M 12815

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

Pro Vega 56 65862
+419%

GTX 780M 12696

게임 성능

Radeon Pro Vega 56 및 GeForce GTX 780M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	101 +55.4%	65 −55.4%
4K	53 +231%	16−18 −231%

프레임당 비용, $

1080p	3.95	데이터가 없음
4K	7.53	데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+260%

14−16

−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +188%	24−27 −188%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +267%	14−16 −267%
Battlefield 5	100−110 +235%	30−35 −235%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +225%	20−22 −225%
Cyberpunk 2077	50−55 +260%	14−16 −260%
Far Cry 5	70−75 +213%	21−24 −213%
Far Cry New Dawn	80−85 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 4	170−180 +159%	65−70 −159%
Hitman 3	65−70 +253%	18−20 −253%
Horizon Zero Dawn	140−150 +155%	55−60 −155%
Metro Exodus	100−110 +234%	30−35 −234%
Red Dead Redemption 2	75−80 +182%	27−30 −182%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +242%	30−35 −242%
Watch Dogs: Legion	110−120 +85.7%	60−65 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +188%	24−27 −188%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +267%	14−16 −267%
Battlefield 5	100−110 +235%	30−35 −235%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +225%	20−22 −225%
Cyberpunk 2077	50−55 +260%	14−16 −260%
Far Cry 5	70−75 +213%	21−24 −213%
Far Cry New Dawn	80−85 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 4	170−180 +159%	65−70 −159%
Hitman 3	65−70 +253%	18−20 −253%
Horizon Zero Dawn	140−150 +155%	55−60 −155%
Metro Exodus	100−110 +234%	30−35 −234%
Red Dead Redemption 2	75−80 +182%	27−30 −182%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +242%	30−35 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +148%	27−30 −148%
Watch Dogs: Legion	110−120 +85.7%	60−65 −85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +188%	24−27 −188%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +267%	14−16 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +225%	20−22 −225%
Cyberpunk 2077	50−55 +260%	14−16 −260%
Far Cry 5	70−75 +213%	21−24 −213%
Forza Horizon 4	170−180 +159%	65−70 −159%
Hitman 3	65−70 +253%	18−20 −253%
Horizon Zero Dawn	140−150 +155%	55−60 −155%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +242%	30−35 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +276%	17 −276%
Watch Dogs: Legion	110−120 +85.7%	60−65 −85.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+182%

27−30

−182%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +221%	18−20 −221%
Far Cry New Dawn	45−50 +227%	14−16 −227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +240%	10−11 −240%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +467%	6−7 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	35−40 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 4	180−190 +318%	40−45 −318%
Hitman 3	40−45 +208%	12−14 −208%
Horizon Zero Dawn	65−70 +224%	21−24 −224%
Metro Exodus	60−65 +307%	14−16 −307%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +469%	12−14 −469%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +378%	9−10 −378%
Watch Dogs: Legion	160−170 +168%	60−65 −168%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+218%

16−18

−218%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry New Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	24−27 +333%	6−7 −333%
Horizon Zero Dawn	150−160 +267%	40−45 −267%
Metro Exodus	35−40 +388%	8−9 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +500%	7−8 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	40−45 +267%	12−14 −267%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +500%	7−8 −500%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+211%

9−10

−211%

이것이 인기 게임에서 Pro Vega 56와 GTX 780M가 경쟁하는 방식입니다:

Pro Vega 56는 1080p에서 55% 더 빠릅니다.
Pro Vega 56는 4K에서 231% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro Vega 56이 800% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 72 테스트에서 Pro Vega 56가 GTX 780M를 앞질렀습니다.

장단점 요약

성능 등급	32.02	9.86
참신성	14 8월 2017	11 5월 2013
최대 기억 용량	8 기가바이트	4 기가바이트
기술적 과정	14 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	210 와트	122 와트