Radeon Pro 555X ضد Quadro T2000 محمول

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Pro 555X و Quadro T2000 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro 555X
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
8.32

يتفوق T2000 محمول على Pro 555X بنسبة هائلة 147 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء513277
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.7023.74
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPolaris 21TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681024
سرعة الساعة الأساسية907 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج43.54114.2
أداء النقطة العائمة1.393 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1275 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.6 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555X 8.32
T2000 محمول 20.52
+147%

  • Passmark

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235
T2000 محمول 7985
+147%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 18−20
−174%
50−55
+174%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Atomic Heart 18−20
−174%
50−55
+174%
Battlefield 5 30−35
−138%
80−85
+138%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Far Cry 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Fortnite 45−50
−113%
100−110
+113%
Forza Horizon 4 35−40
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 5 18−20
−184%
50−55
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−164%
70−75
+164%
Valorant 80−85
−79%
140−150
+79%
Atomic Heart 18−20
−174%
50−55
+174%
Battlefield 5 30−35
−138%
80−85
+138%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−87.9%
230−240
+87.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Dota 2 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Far Cry 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Fortnite 45−50
−113%
100−110
+113%
Forza Horizon 4 35−40
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 5 18−20
−184%
50−55
+184%
Grand Theft Auto V 27−30
−152%
70−75
+152%
Metro Exodus 14−16
−180%
40−45
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−164%
70−75
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−162%
55−60
+162%
Valorant 80−85
−79%
140−150
+79%
Battlefield 5 30−35
−138%
80−85
+138%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Dota 2 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Far Cry 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Forza Horizon 4 35−40
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 5 18−20
−184%
50−55
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−164%
70−75
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−162%
55−60
+162%
Valorant 80−85
−79%
140−150
+79%
Fortnite 45−50
−113%
100−110
+113%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−130%
140−150
+130%
Grand Theft Auto V 10−12
−209%
30−35
+209%
Metro Exodus 8−9
−213%
24−27
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−310%
170−180
+310%
Valorant 85−90
−104%
180−190
+104%
Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Counter-Strike 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Forza Horizon 4 18−20
−158%
45−50
+158%
Forza Horizon 5 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−167%
30−35
+167%
Fortnite 16−18
−181%
45−50
+181%
Atomic Heart 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−300%
27−30
+300%
Valorant 40−45
−171%
110−120
+171%
Battlefield 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 27−30
−131%
65−70
+131%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 12−14
−162%
30−35
+162%
Forza Horizon 5 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−138%
18−20
+138%
Fortnite 7−8
−186%
20−22
+186%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 433 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.32 20.52
الجِدة 16 يوليو 2018 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 60 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 146.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8
172 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
415 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555X أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.