Radeon Pro 555X 대 Quadro T2000 (모바일)

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon Pro 555X와 Quadro T2000 (모바일)를 비교했습니다.

Pro 555X
2018
4 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
8.39

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T2000 (모바일)는 Pro 555X보다 무려 147% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 555X와 Quadro T2000 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위501263
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성7.8024.05
구성GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU 코드명Polaris 21TU117
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일16 7월 2018 (6년 전)27 5월 2019 (5년 전)

세부 사양

Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수7681024
코어 주파수907 MHz1575 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1785 MHz
트랜지스터 수3,000 million4,700 million
기술적 과정14 nm12 nm
전력 소비(TDP)75 Watt60 Watt
텍스처링 속도43.54114.2
부동 소수점 성능1.393 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
인터페이스PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수1275 MHz2000 MHz
메모리 대역폭81.6 기가바이트/s128.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

지원되는 기술

여기에 Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync+-

API 호환성

Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (모바일) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Pro 555X 8.39
T2000 (모바일) 20.70
+147%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Pro 555X 3235
T2000 (모바일) 7985
+147%

게임 성능

Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−154%
30−35
+154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−119%
45−50
+119%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35−40
+192%
Battlefield 5 24−27
−172%
65−70
+172%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−147%
40−45
+147%
Cyberpunk 2077 12−14
−154%
30−35
+154%
Far Cry 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Far Cry New Dawn 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 55−60
−127%
120−130
+127%
Hitman 3 16−18
−156%
40−45
+156%
Horizon Zero Dawn 45−50
−106%
95−100
+106%
Metro Exodus 24−27
−184%
70−75
+184%
Red Dead Redemption 2 21−24
−139%
55−60
+139%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−146%
65−70
+146%
Watch Dogs: Legion 55−60
−60.3%
90−95
+60.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−119%
45−50
+119%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35−40
+192%
Battlefield 5 24−27
−172%
65−70
+172%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−147%
40−45
+147%
Cyberpunk 2077 12−14
−154%
30−35
+154%
Far Cry 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Far Cry New Dawn 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 55−60
−127%
120−130
+127%
Hitman 3 16−18
−156%
40−45
+156%
Horizon Zero Dawn 45−50
−106%
95−100
+106%
Metro Exodus 24−27
−184%
70−75
+184%
Red Dead Redemption 2 21−24
−139%
55−60
+139%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−146%
65−70
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−60.3%
90−95
+60.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−119%
45−50
+119%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35−40
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−147%
40−45
+147%
Cyberpunk 2077 12−14
−154%
30−35
+154%
Far Cry 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Forza Horizon 4 55−60
−127%
120−130
+127%
Hitman 3 16−18
−156%
40−45
+156%
Horizon Zero Dawn 45−50
−106%
95−100
+106%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−146%
65−70
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−60.3%
90−95
+60.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−139%
55−60
+139%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry New Dawn 12−14
−146%
30−35
+146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 30−35
−241%
110−120
+241%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 18−20
−133%
40−45
+133%
Metro Exodus 10−12
−255%
35−40
+255%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−438%
40−45
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 50−55
−128%
120−130
+128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−143%
30−35
+143%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 30−35
−234%
100−110
+234%
Metro Exodus 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 10−11
−180%
27−30
+180%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−500%
24−27
+500%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T2000 (모바일)이 500% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 T2000 (모바일)가 Pro 555X를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 8.39 20.70
참신성 16 7월 2018 27 5월 2019
기술적 과정 14 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 60 와트

T2000 (모바일)은 총 성능 점수가 146.7% 더 높고, 10개월의 연령 우위가 있습니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 25% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon Pro 555X를 능가하는 Quadro T2000 (모바일)를 추천합니다.


Radeon Pro 555X과 Quadro T2000 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA Quadro T2000 (모바일)
Quadro T2000 (모바일)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 166 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 555X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T2000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon Pro 555X 및 Quadro T2000 (모바일)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.