ATI Radeon IGP 320M vs RX 6750 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon IGP 320M dan Radeon RX 6750 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1535	53
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	51.97
Efisiensi daya	tidak ada data	14.78
Arsitektur	Rage 7 (2001−2006)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	RS100	Navi 22
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	5 Oktober 2002 (22 tahun lalu)	3 Maret 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon IGP 320M dan Radeon RX 6750 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon IGP 320M dan Radeon RX 6750 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2	2560
Clockspeed core	160 MHz	2150 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	160 MHz	2600 MHz
Jumlah transistor	30 million	17,200 million
Proses teknologi	180 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	0.16	416.0
Performa floating-point	tidak ada data	13.31 TFLOPS
ROPs	1	64
TMUs	1	160
Ray Tracing Cores	tidak ada data	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon IGP 320M dan Radeon RX 6750 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	AGP 4x	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon IGP 320M dan Radeon RX 6750 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	12 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	192 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	432.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon IGP 320M dan Radeon RX 6750 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon IGP 320M dan Radeon RX 6750 XT, termasuk versinya.

DirectX	7.0	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	1.4	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon IGP 320M dan Radeon RX 6750 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

ATI IGP 320M 0.01

RX 6750 XT 46.44
+464300%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI IGP 320M 3

RX 6750 XT 20765
+692067%

Performa game

Hasil Radeon IGP 320M dan Radeon RX 6750 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	-0−1	162
1440p	-0−1	88
4K	-0−1	50

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.39
1440p	tidak ada data	6.24
4K	tidak ada data	10.98

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −24400%	245 +24400%
Cyberpunk 2077	1−2 −16400%	165 +16400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −17500%	176 +17500%
Cyberpunk 2077	1−2 −12600%	127 +12600%
Forza Horizon 4	1−2 −19100%	190−200 +19100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%
Valorant	24−27 −1046%	270−280 +1046%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −10300%	104 +10300%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −3375%	270−280 +3375%
Cyberpunk 2077	1−2 −10800%	109 +10800%
Dota 2	8−9 −1825%	154 +1825%
Forza Horizon 4	1−2 −19100%	190−200 +19100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −8067%	245 +8067%
Valorant	24−27 −1046%	270−280 +1046%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −9700%	98 +9700%
Dota 2	8−9 −1538%	131 +1538%
Forza Horizon 4	1−2 −19100%	190−200 +19100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4400%	135 +4400%
Valorant	24−27 −1046%	270−280 +1046%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

0−1

170−180

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	100−110

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −593%	104 +593%
Valorant	1−2 −29200%	290−300 +29200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −7700%	78 +7700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −8100%	80−85 +8100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3500%

70−75
+3500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

353

+0%

353

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	346 +0%	346 +0%
Far Cry 5	178 +0%	178 +0%
Fortnite	210−220 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 5	217 +0%	217 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	220 +0%	220 +0%
Far Cry 5	170 +0%	170 +0%
Fortnite	210−220 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 5	186 +0%	186 +0%
Grand Theft Auto V	162 +0%	162 +0%
Metro Exodus	127 +0%	127 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	158 +0%	158 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220

+0%

210−220

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126 +0%	126 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +0%	350−400 +0%
Grand Theft Auto V	106 +0%	106 +0%
Metro Exodus	76 +0%	76 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	60 +0%	60 +0%
Far Cry 5	141 +0%	141 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +0%	79 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	26 +0%	26 +0%
Dota 2	101 +0%	101 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6750 XT 29200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6750 XT berada di depan dalam 26 tes (43%)
ada hasil imbang di 34 tes (57%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.01	46.44
Kebaruan	5 Oktober 2002	3 Maret 2022
Proses teknologi	180 nm	7 nm

RX 6750 XT memiliki skor performa agregat 464300% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 19 tahun, dan memiliki 2471.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6750 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon IGP 320M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon IGP 320M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6750 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon IGP 320M

Radeon RX 6750 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon IGP 320M

Mobility Radeon HD 2300

Radeon RX 6750 XT

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon IGP 320M

GeForce 9400M GeForceBoost

NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q

320M

Intel Xe Graphics G7 80EU

UHD Graphics 770 Mobile

Apple Max 40-Core GPU

320M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 17 suara

Beri rating Radeon IGP 320M dari 1 hingga 5 poin:

4.4 2773 suara

Beri rating Radeon RX 6750 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon IGP 320M atau Radeon RX 6750 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.