ATI Radeon IGP 320M 与 RX 6750 XT

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon IGP 320M Radeon IGP 330M Radeon IGP 340M Radeon IGP 345M Radeon IGP 350M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

绩效总分

我们比较了 Radeon IGP 320M 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。

ATI IGP 320M
2002
0.01

根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比ATI IGP 320M高出了540300%。

内容

ATI IGP 320M IGP 320M
RX 6750 XT RX 6750 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位152147
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据51.86
電源效率没有数据14.83
架构Rage 7 (2001−2006)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号RS100Navi 22
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期5 10月 2002（22年 前）3 3月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$549

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量22560
核心频率160 MHz2150 MHz
Boost模式下的频率160 MHz2600 MHz
晶体管数30 million17,200 million
工艺过程180 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率0.16416.0
带浮点的性能没有数据13.31 TFLOPS
ROPs164
TMUs1160
Ray Tracing Cores没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面AGP 4xPCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的12 千兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的2250 MHz
内存通过量没有数据432.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX7.012 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL1.44.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

合成基准性能

这些是Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

ATI IGP 320M 0.01
RX 6750 XT 54.04
+540300%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI IGP 320M 3
RX 6750 XT 20819
+693867%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon IGP 320M 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD-0−1163
1440p-0−185
4K-0−149

每格成本，美元

1080p没有数据3.37
1440p没有数据6.46
4K没有数据11.20

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−8150%
165
+8150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3633%
110−120
+3633%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Cyberpunk 2077 2−3
−6250%
127
+6250%
Hitman 3 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2500%
200−210
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5200%
210−220
+5200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−414%
140−150
+414%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3633%
110−120
+3633%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Cyberpunk 2077 2−3
−5350%
109
+5350%
Hitman 3 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2500%
200−210
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−7500%
304
+7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Watch Dogs: Legion 27−30
−414%
140−150
+414%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3633%
110−120
+3633%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Cyberpunk 2077 2−3
−4800%
98
+4800%
Hitman 3 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2525%
210
+2525%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−6400%
260
+6400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1400%
135
+1400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−250%
98
+250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 60
Hitman 3 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Horizon Zero Dawn 2−3
−7800%
158
+7800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4500%
90−95
+4500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2500%
50−55
+2500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Shadow of the Tomb Raider 186
+0%
186
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 99
+0%
99
+0%
Watch Dogs: Legion 41
+0%
41
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 8150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 6750 XT 在 29项测试 中领先 (41%)
  • 在 41次测试 (59%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.01 54.04
新颖性 5 10月 2002 3 3月 2022
工艺过程 180 nm 7 nm

RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 540300%、年龄优势为 19 岁、2471.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon IGP 320M。

应当记住，Radeon IGP 320M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

ATI Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

ATI IGP 320M Radeon IGP 320M
或者
GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
ATI IGP 320M Radeon IGP 320M
或者
GTS 260M GeForce GTS 260M
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
或者
GeForce3 Ti500 GeForce3 Ti500
NVS 110M Quadro NVS 110M
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Go 6400 GeForce Go 6400
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50
ATI Mobility M6 Mobility Radeon M6
或者
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
Extreme Graphics 2 Extreme Graphics 2
或者
T550 Mobile T550 Mobile
S3G UniChrome Pro
或者
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440
RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 17 票

以1到5分的等级为Radeon IGP 320M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2599 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6750 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon IGP 320M和Radeon RX 6750 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。