Radeon HD 7970M Crossfire vs. GeForce GTX 660M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 7970M Crossfire supera a GTX 660M en un enorme 322% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 384 | 757 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.54 | 5.26 |
| Arquitectura | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Wimbledon XT | GK107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2012 (13 años hace) | 22 de Marzo 2012 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 835 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 30.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interfaz | sin datos | MXM-B (3.0) |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 128bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 64.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | Up to 2048x1536 |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 | 12 API |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce GTX 660M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 132
+340%
| 30
−340%
|
| Full HD | 102
+191%
| 35
−191%
|
| 1200p | 160−170
+321%
| 38
−321%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| God of War | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Fortnite | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| God of War | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Valorant | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+122%
|
89
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Dota 2 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Fortnite | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| God of War | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Valorant | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Dota 2 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| God of War | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Valorant | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Valorant | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| God of War | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Valorant | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| God of War | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Así compiten HD 7970M Crossfire y GTX 660M en los juegos populares:
- HD 7970M Crossfire es 340% más rápido en 900p
- HD 7970M Crossfire es 191% más rápido en 1080p
- HD 7970M Crossfire es 321% más rápido en 1200p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el HD 7970M Crossfire es 800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, HD 7970M Crossfire superó a GTX 660M en todas 58 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.55 | 3.45 |
| Novedad | 1 de Mayo 2012 | 22 de Marzo 2012 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 50 Vatio |
HD 7970M Crossfire tiene un 321.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 mes.
GTX 660M, por otro lado, tiene 300% menor consumo de energía.
El Radeon HD 7970M Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 660M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
