ATI Radeon HD 5770 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	668	210
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.89	tidak ada data
Efisiensi daya	2.81	22.50
Arsitektur	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Juniper	TU106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 Oktober 2009 (15 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$159	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	800	2304
Clockspeed core	850 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1380 MHz
Jumlah transistor	1,040 million	10,800 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	108 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	34.00	198.7
Performa floating-point	1.36 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	208 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	4800 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	76.8 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

ATI HD 5770 4.42

RTX 3000 (seluler) 26.24
+494%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI HD 5770 1705

RTX 3000 (seluler) 10116
+493%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

ATI HD 5770 2410

RTX 3000 (seluler) 19879
+725%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

ATI HD 5770 11699

RTX 3000 (seluler) 50309
+330%

Performa game

Hasil Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	24 −483%	140−150 +483%
Full HD	50 −108%	104 +108%
4K	14−16 −529%	88 +529%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.18	tidak ada data
4K	11.36	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−438%

40−45
+438%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −542%	77 +542%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Battlefield 5	10−12 −682%	85−90 +682%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −430%	50−55 +430%
Cyberpunk 2077	8−9 −438%	40−45 +438%
Far Cry 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Far Cry New Dawn	12−14 −467%	65−70 +467%
Forza Horizon 4	27−30 −459%	150−160 +459%
Hitman 3	10−11 −430%	50−55 +430%
Horizon Zero Dawn	27−30 −314%	120−130 +314%
Metro Exodus	9−10 −900%	90−95 +900%
Red Dead Redemption 2	12−14 −467%	65−70 +467%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −456%	85−90 +456%
Watch Dogs: Legion	40−45 −141%	100−110 +141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −375%	55−60 +375%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Battlefield 5	10−12 −682%	85−90 +682%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −430%	50−55 +430%
Cyberpunk 2077	8−9 −438%	40−45 +438%
Far Cry 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Far Cry New Dawn	12−14 −467%	65−70 +467%
Forza Horizon 4	27−30 −459%	150−160 +459%
Hitman 3	10−11 −430%	50−55 +430%
Horizon Zero Dawn	27−30 −314%	120−130 +314%
Metro Exodus	9−10 −900%	90−95 +900%
Red Dead Redemption 2	12−14 −467%	65−70 +467%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −456%	85−90 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −229%	55−60 +229%
Watch Dogs: Legion	40−45 −141%	100−110 +141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −225%	39 +225%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −430%	50−55 +430%
Cyberpunk 2077	8−9 −438%	40−45 +438%
Far Cry 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Forza Horizon 4	27−30 −459%	150−160 +459%
Hitman 3	10−11 −430%	50−55 +430%
Horizon Zero Dawn	27−30 −314%	120−130 +314%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −456%	85−90 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −229%	56 +229%
Watch Dogs: Legion	40−45 −141%	100−110 +141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−467%

65−70
+467%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry New Dawn	7−8 −471%	40−45 +471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −575%	27−30 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	16−18 +750%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	7−8 −2043%	150−160 +2043%
Hitman 3	9−10 −244%	30−35 +244%
Horizon Zero Dawn	10−11 −440%	50−55 +440%
Metro Exodus	1−2 −4900%	50−55 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Watch Dogs: Legion	27−30 −421%	140−150 +421%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−450%

40−45
+450%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −767%	24−27 +767%
Far Cry New Dawn	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Horizon Zero Dawn	3−4 −4367%	130−140 +4367%
Metro Exodus	1−2 −2900%	30−33 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	27−30

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −433%	16−18 +433%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −650%	14−16 +650%
Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Far Cry 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Forza Horizon 4	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−360%

21−24
+360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

30−35

+0%

30−35

+0%

Beginilah cara ATI HD 5770 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 483% lebih cepat di 900p
RTX 3000 (seluler) adalah 108% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 529% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 4900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 67 tes (96%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.42	26.24
Kebaruan	13 Oktober 2009	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	1 GB	6 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	108 Watt	80 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 493.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 35% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5770 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 5770 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 5770 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 5770

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon HD 5770

GeForce GTS 450 Rev. 2

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Radeon HD 5770

Radeon HD 7750

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3050 Max-Q

Radeon X1650 XT Dual

GeForce GTX 1650

Radeon RX 580X

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB

Jetson Orin NX 16 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 673 suara

Beri rating Radeon HD 5770 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 286 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 5770 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.