Radeon 860M vs R9 M390
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 860M dan Radeon R9 M390, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
860M mengungguli R9 M390 dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 860M dan Radeon R9 M390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 436 | 497 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 56.36 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN (2012−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Strix Point | Pitcairn |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | Maret 2025 (belakangan ini) | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 860M dan Radeon R9 M390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 860M dan Radeon R9 M390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1024 |
| Clockspeed core | 400 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 34,000 million | 5000 Million |
| Proses teknologi | 4 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 96.00 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3.072 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 8 | tidak ada data |
| TMUs | 32 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 8 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 860M dan Radeon R9 M390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 860M dan Radeon R9 M390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 860M dan Radeon R9 M390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
| Eyefinity | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 860M dan Radeon R9 M390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 860M dan Radeon R9 M390, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 860M dan Radeon R9 M390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon 860M dan Radeon R9 M390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 44
+2.3%
| 43
−2.3%
|
| 4K | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Fortnite | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Valorant | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Fortnite | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Valorant | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 120−130
+22.3%
|
100−110
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dead Island 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Valorant | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara Radeon 860M dan R9 M390 bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 860M adalah 2% lebih cepat di 1080p
- Radeon 860M adalah 20% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 860M 200% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M390 3% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 860M berada di depan dalam 58 tes (88%)
- R9 M390 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.92 | 9.44 |
| Proses teknologi | 4 nm | 28 nm |
Radeon 860M memiliki skor performa agregat 26.3% lebih tinggi, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M390 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
