Radeon 860M vs R9 M390

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon 860M et Radeon R9 M390, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.92
+26.3%

860M surpasse R9 M390 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 860M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances436497
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique56.36pas de données
ArchitectureRDNA 3.5 (2024−2025)GCN (2012−2015)
Nom de codeStrix PointPitcairn
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancementMars 2025 (récemment)9 Juin 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 860M et Radeon R9 M390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 860M et Radeon R9 M390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5121024
Fréquence de noyau400 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost3000 MHzpas de données
Nombre de transistors34,000 million5000 Million
Processus technologique de fabrication4 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données
Vitesse de texturation96.00pas de données
Performance à virgule flottante3.072 TFLOPSpas de données
ROPs8pas de données
TMUs32pas de données
Ray Tracing Cores8pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 860M et Radeon R9 M390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 860M et Radeon R9 M390 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR5
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé2 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé256 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 860M et Radeon R9 M390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données
Eyefinity-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon 860M et Radeon R9 M390 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Graphique commutable-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon 860M et Radeon R9 M390 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
Modèle de shader6.8pas de données
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.3-
Mantle-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 860M et Radeon R9 M390 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Radeon 860M 11.92
+26.3%
R9 M390 9.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Radeon 860M 11680
+71.3%
R9 M390 6819

Performances de jeu

Les résultats Radeon 860M et Radeon R9 M390 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD44
+2.3%
43
−2.3%
4K24−27
+20%
20
−20%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dead Island 2 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Counter-Strike 2 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dead Island 2 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry 5 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Fortnite 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 4 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Valorant 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Counter-Strike 2 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dead Island 2 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry 5 45
+50%
30−33
−50%
Fortnite 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 4 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Grand Theft Auto V 49
+44.1%
34
−44.1%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Valorant 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dead Island 2 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry 5 42
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 120−130
+22.3%
100−110
−22.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dead Island 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Valorant 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dead Island 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
High Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

C'est ainsi que Radeon 860M et R9 M390 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 860M est 2% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 860M est 20% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 860M est 200% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M390 est 3% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 860M est en avance sur 58 tests (88%)
  • R9 M390 est en avance sur 1 test (2%)
  • il y a un tirage au sort dans 7 tests (11%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.92 9.44
Processus technologique 4 nm 28 nm

Radeon 860M a un score de performance agrégé 26.3% plus élevé, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 860M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.8 6 votes

Évaluez Radeon 860M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 votes

Évaluez Radeon R9 M390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon 860M ou Radeon R9 M390, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.