Radeon 620 vs Arc A370M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon 620 dan Arc A370M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A370M mengungguli 620 dengan selisih 456% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 620 dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 846 | 387 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.29 | 26.16 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 24 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 620 dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 620 dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1024 |
| Clockspeed core | 730 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1024 MHz | 1550 MHz |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.58 | 99.20 |
| Performa floating-point | 0.7864 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 620 dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 620 dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 620 dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon 620 dan Arc A370M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 620 dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon 620 dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6−7
−533%
| 38
+533%
|
| 1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
| 4K | 7−8
−471%
| 40
+471%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Elden Ring | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Dota 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Elden Ring | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Fortnite | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| World of Tanks | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Dota 2 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| World of Tanks | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Valorant | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Elden Ring | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Fortnite | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Valorant | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara Radeon 620 dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A370M adalah 533% lebih cepat di 1080p
- Arc A370M adalah 600% lebih cepat di 1440p
- Arc A370M adalah 471% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A370M 2600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A370M berada di depan dalam 52 tes (84%)
- ada hasil imbang di 10 tes (16%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.39 | 13.30 |
| Kebaruan | 13 Mei 2019 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Arc A370M memiliki skor performa agregat 456.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Arc A370M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 620 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 620 dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
