RTX A2000 vs Radeon RX 6400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A2000 dengan Radeon RX 6400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 mengungguli RX 6400 dengan selisih 78% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 dan Radeon RX 6400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 147 | 292 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 93.85 | 53.68 |
| Efisiensi daya | 34.64 | 25.70 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | Navi 24 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 10 Agustus 2021 (3 tahun lalu) | 19 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | $159 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX A2000 memiliki 75% nilai uang yang lebih baik daripada RX 6400.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A2000 dan Radeon RX 6400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 dan Radeon RX 6400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3328 | 768 |
| Clockspeed core | 562 MHz | 1923 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 2321 MHz |
| Jumlah transistor | 12,000 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 53 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | 111.4 |
| Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 48 |
| Tensor Cores | 104 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 26 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 dan Radeon RX 6400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Panjang | 167 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 dan Radeon RX 6400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A2000 dan Radeon RX 6400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A2000 dan Radeon RX 6400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 dan Radeon RX 6400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A2000 dan Radeon RX 6400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
| 4K | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.68
−47.1%
| 3.18
+47.1%
|
| 1440p | 10.44
−57.6%
| 6.63
+57.6%
|
| 4K | 16.63
−46.4%
| 11.36
+46.4%
|
- Biaya per frame pada RX 6400 adalah 47% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6400 adalah 58% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6400 adalah 46% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Fortnite | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Valorant | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Fortnite | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Metro Exodus | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Valorant | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 230−240
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Metro Exodus | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Beginilah cara RTX A2000 dan RX 6400 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 adalah 92% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 adalah 79% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 adalah 93% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.35 | 19.86 |
| Kebaruan | 10 Agustus 2021 | 19 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 53 Watt |
RTX A2000 memiliki skor performa agregat 78% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 6400 memiliki keunggulan usia 5 bulan, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 32.1% lebih rendah.
RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6400 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
