RTX A2000 Mobile vs RTX A2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 Mobile dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	222	147
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	93.85
Efisiensi daya	18.54	34.64
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GA106	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	12 April 2021 (3 tahun lalu)	10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A2000 Mobile dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 Mobile dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	3328
Clockspeed core	893 MHz	562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1358 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	13,250 million	12,000 million
Proses teknologi	8 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	124.8
Performa floating-point	6.953 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	80	104
Tensor Cores	80	104
Ray Tracing Cores	20	26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 Mobile dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	167 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 Mobile dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1375 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	176.0 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A2000 Mobile dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung RTX A2000 Mobile dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 Mobile dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX A2000 Mobile 25.37

RTX A2000 34.93
+37.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9869

RTX A2000 13588
+37.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX A2000 Mobile 18058

RTX A2000 19978
+10.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX A2000 Mobile 63738

RTX A2000 76281
+19.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX A2000 Mobile 13157

RTX A2000 14934
+13.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX A2000 Mobile 60336

RTX A2000 94407
+56.5%

Performa game

Hasil RTX A2000 Mobile dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	79 −21.5%	96 +21.5%
1440p	42 −2.4%	43 +2.4%
4K	37 +37%	27 −37%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	4.68
1440p	tidak ada data	10.44
4K	tidak ada data	16.63

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −45.5%	95−100 +45.5%
Counter-Strike 2	45−50 −78.7%	84 +78.7%
Cyberpunk 2077	74 −1.4%	75−80 +1.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −45.5%	95−100 +45.5%
Battlefield 5	95−100 −25.3%	110−120 +25.3%
Counter-Strike 2	45−50 −31.9%	62 +31.9%
Cyberpunk 2077	62 −21%	75−80 +21%
Far Cry 5	96 −12.5%	108 +12.5%
Fortnite	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
Forza Horizon 4	95−100 −33.3%	120−130 +33.3%
Forza Horizon 5	65−70 −41.2%	95−100 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −39.4%	130−140 +39.4%
Valorant	160−170 −22.4%	200−210 +22.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −45.5%	95−100 +45.5%
Battlefield 5	95−100 −25.3%	110−120 +25.3%
Counter-Strike 2	45−50 −10.6%	52 +10.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −7.8%	270−280 +7.8%
Cyberpunk 2077	50 −50%	75−80 +50%
Dota 2	145 −31%	190−200 +31%
Far Cry 5	88 −11.4%	98 +11.4%
Fortnite	110−120 −24.4%	140−150 +24.4%
Forza Horizon 4	95−100 −33.3%	120−130 +33.3%
Forza Horizon 5	65−70 −41.2%	95−100 +41.2%
Grand Theft Auto V	106 −21.7%	129 +21.7%
Metro Exodus	44 −36.4%	60 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −39.4%	130−140 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −21.9%	117 +21.9%
Valorant	160−170 −22.4%	200−210 +22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −25.3%	110−120 +25.3%
Counter-Strike 2	45−50 +4.4%	45 −4.4%
Cyberpunk 2077	41 −82.9%	75−80 +82.9%
Dota 2	129 −31.8%	170−180 +31.8%
Far Cry 5	83 −9.6%	91 +9.6%
Forza Horizon 4	95−100 −33.3%	120−130 +33.3%
Forza Horizon 5	65−70 −41.2%	95−100 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −39.4%	130−140 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −28%	64 +28%
Valorant	160−170 −22.4%	200−210 +22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−24.4%

140−150
+24.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −33.7%	220−230 +33.7%
Grand Theft Auto V	50 −16%	58 +16%
Metro Exodus	27 −25.9%	34 +25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −15.6%	230−240 +15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −29.9%	85−90 +29.9%
Cyberpunk 2077	25 −44%	35−40 +44%
Far Cry 5	53 −15.1%	61 +15.1%
Forza Horizon 4	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Forza Horizon 5	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −17.5%	47 +17.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−47.4%

80−85
+47.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Grand Theft Auto V	44 −27.3%	56 +27.3%
Metro Exodus	20−22 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −21.2%	40 +21.2%
Valorant	140−150 −42.1%	190−200 +42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16−18 +60%
Dota 2	72 −31.9%	95−100 +31.9%
Far Cry 5	26 −15.4%	30 +15.4%
Forza Horizon 4	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Forza Horizon 5	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−53.8%

40−45
+53.8%

Beginilah cara RTX A2000 Mobile dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 adalah 22% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 adalah 2% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 37% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A2000 Mobile 83% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A2000 83% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 2 tes (3%)
RTX A2000 berada di depan dalam 60 tes (94%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	25.37	34.93
Kebaruan	12 April 2021	10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	70 Watt

RTX A2000 memiliki skor performa agregat 37.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 35.7% lebih rendah.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa RTX A2000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 (seluler)

NVIDIA RTX 3080 Ti Mobile

NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile

A2000 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 101 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.9 598 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang RTX A2000 Mobile atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.