Qualcomm Adreno 690 vs HD Graphics 520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	806	860
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	43
Efisiensi daya	26.30	9.92
Arsitektur	tidak ada data	Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Skylake GT2
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	6 Desember 2018 (5 tahun lalu)	1 September 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	tidak ada data	192
Clockspeed core	tidak ada data	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	900 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	189 million
Proses teknologi	5 nm	14 nm+
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	21.60
Performa floating-point	tidak ada data	0.3456 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	3
TMUs	tidak ada data	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	Ring Bus
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	32 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Qualcomm Adreno 690 2.66
+23.7%

HD Graphics 520 2.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027
+23.6%

HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 690 2912
+125%

HD Graphics 520 1294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Qualcomm Adreno 690 2933
+265%

HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 690 16708
+149%

HD Graphics 520 6701

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
+208%

HD Graphics 520 263

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	24−27 +20%	20 −20%
Full HD	22 +120%	10 −120%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+60%

5−6

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +100%	5 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	10−12	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+160%

5−6

−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	30−35 +158%	12−14 −158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520 bersaing dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno 690 adalah 20% lebih cepat di 900p
Qualcomm Adreno 690 adalah 120% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Qualcomm Adreno 690 500% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 520 44% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno 690 berada di depan dalam 53 tes (98%)
HD Graphics 520 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.66	2.15
Kebaruan	6 Desember 2018	1 September 2015
Proses teknologi	5 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	15 Watt

Qualcomm Adreno 690 memiliki skor performa agregat 23.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Qualcomm Adreno 690 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 690 dirancang untuk laptop serta HD Graphics 520 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 690 dan HD Graphics 520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Adreno 690

HD Graphics 520

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4090 Ti

H100 PCIe 96 GB

GeForce GTX 1630

GeForce RTX 4070 Mobile

Iris Xe Graphics 96EU

GeForce RTX 4050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 9 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

3 2999 suara

Beri rating HD Graphics 520 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Qualcomm Adreno 690 atau HD Graphics 520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.