HD Graphics 520 vs Qualcomm Adreno 685

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	877	841
Posisi berdasarkan popularitas	64	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	9.90	24.89
Arsitektur	Generation 9.0 (2015−2016)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Skylake GT2	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 September 2015 (9 tahun lalu)	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	tidak ada data
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm+	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.60	tidak ada data
Performa floating-point	0.3456 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	3	tidak ada data
TMUs	24	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

Ring Bus

tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/DDR4	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	32 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 520 2.14

Qualcomm Adreno 685 2.51
+17.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 520 831

Qualcomm Adreno 685 975
+17.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 520 1294

Qualcomm Adreno 685 1927
+49%

Performa game

Hasil HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	20 −5%	21−24 +5%
Full HD	11 −9.1%	12−14 +9.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Fortnite	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	40−45 −5%	40−45 +5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −56.7%	45−50 +56.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	26 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Fortnite	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	3 −100%	6−7 +100%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −100%	8−9 +100%
Valorant	40−45 −5%	40−45 +5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	40−45 −5%	40−45 +5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

0−1

Beginilah cara HD Graphics 520 dan Qualcomm Adreno 685 bersaing dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno 685 adalah 5% lebih cepat di 900p
Qualcomm Adreno 685 adalah 9% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, HD Graphics 520 4% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Qualcomm Adreno 685 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 520 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Qualcomm Adreno 685 berada di depan dalam 51 tes (91%)
ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.14	2.51
Kebaruan	1 September 2015	6 Desember 2018
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt

Qualcomm Adreno 685 memiliki skor performa agregat 17.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Qualcomm Adreno 685 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 520 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 520

Adreno 685

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 3241 suara

Beri rating HD Graphics 520 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 15 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 685 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 520 atau Qualcomm Adreno 685, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.